Roman Rumpel pisze:

>>
>
> Rozwiązującym po wykonaniu?
>

A czemu nie?
Ziszczenie warunku powoduje ustanie skutków czynności prawnej, w tym
wypadku przejścia własności pieniędzy. Pieniądze stają się znów
własnością darczyńcy. Wygląda to na nienależne świadczenie, bo podstawa
prawna świadczenia odpadała. I trzeba zwracać.
I nie widzę sprzeczności warunku z instytucją odwołania darowizny która
jest uregulowana w kc. Do odwołania są potrzebne szczególne przesłanki a
tu strony umawiają się na określony warunek rozwiązujący. Czemu nie
miałby prawa tak się umówić?


--
@2011 Johnson
http://db.tt/JzsPUMU