On 22 Lut, 19:42, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> On 2/22/2011 12:33 PM, goldi wrote:
>
>
>
> > On 22 Lut, 17:30, Roman Rumpel<r...@s...gazeta.pl>  wrote:
> >> W dniu 2011-02-22 14:45, spp pisze:
>
> >>> W dniu 2011-02-22 14:00, Roman Rumpel pisze:
>
> >>>>>> Zdecydowanie si nie zgodz . Co do zasady, ka da czynno prawna mo e
> >>>>>> by dokonana pod warunkiem (art. 89 k.c.). Skoro w odniesieniu do
> >>>>>> darowizny pieni dzy nie ma zakazu dokonywania jej pod warunkiem, zatem
> >>>>>> zastrze enie warunku jest dopuszczalne.
>
> >>>>> Hmm,
>
> >>>>> Czyli mog darowa dom pod warunkiem e obdarowany mi zap aci?
> >>>>> Nie widz podobnego zakazu w KC
>
> >>>> W przypadku domu zakaz jest przy przepisach o przenoszeniu w asno ci
> >>>> nieruchomo ci, czego nie mo na robi pod warunkiem ani z zastrze eniem
> >>>> terminu -art 157 kc
>
> >>> S usznie. :)
> >>> Ale w przypadku samochodu taka darowizna jest dopuszczalna?
>
> >> Moim zdaniem nie. Darowizna, jako bardzo specyficzna czynno prawna, bo
> >> zawieraj ca rozporz dzenie pod tytu em darmym, zosta a w a nie z uwagi
> >> na swoj specyficznos obwarowana wymogami co do formy. Jak si
> >> podkre la po to, eby darczy ca mia okazje dobrze si zastanowi co
> >> robi, skoro chce za darmo co komu da . Z czego IMHO wynika, ze to
> >> zastanowienie, musi obejmowa u wiadomienie, ze daje w a nie za darmo, a
> >> nie za co , bo to jest istota darowizny, a zatem nie moze domaga si
> >> czego w zamian, ani uzale ni od warunku.
>
> >> Oczywi cie mo liwa jest darowizna z poleceniem, ale to nie uprawnia do
> >> dania zwrotu.
>
> >> --
> >> Roman Rumpel    Skype: rumpel.roman  www.rumpel.pl
> >> "Bo jakby czyta od przodu to by by to najzwyklejszy pami tnik a tak
> >> blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to yciorys,
> >> piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak
>
> > Po pierwsze nie zgodz si z tez , e "nie mo na domaga si czego w
> > zamian". Mo na si w umowie przewidzie spe nienie przez
> > "obdarowanego" wiadczenia wzajemnego, co b dzie mia o ten skutek, e
> > zawarta przez strony umowa nie b dzie stanowi a darowizny (nawet je li
> > strony nazwa y j darowizn ).
>
> > Po drugie, nie widz podstawy prawnej dla zakazu dokonywania darowizny
> > pod warunkiem. Nieodp atno nie jest synonimem bezwarunkowo ci. Gdyby
> > wol ustawodawcy by o uznanie za darowizn tylko um w bezwarunkowych,
> > w wczas art. 888 k.c. mia by np. tre "Przez umow darowizny
> > darczy ca zobowi zuje si bezwarunkowo do nieodp atnego
> > przysporzenia..." (mia oby to ten skutek, e warunkowe darowizny
> > stanowi yby umowy nienazwane). Z kolei gdyby wol ustawodawcy by o
> > niedopuszczenie do dokonywania nieodp atnych, ale zarazem warunkowych
> > przysporze , m g by wprowadzi np. taki przepis "Darowizna dokonana
> > pod warunkiem jest niewa na".
>
> ale masz jakies poparcie?

Chodzi Ci o poglądy doktryny. Por. np. monografię L. Steckiego, Umowa
darowizny, Warszawa - Poznań 1974 r., s. 40, gdzie wyraźnie pisze, że
nie uwłacza naturze umowy darowizny dokonanie jej pod warunkiem lub z
zastrzeżeniem terminu, chyba że wyłączają to przepisy szczególne (i
tutaj L. Stecki powołuje się na art. 157 k.c. w przypadku darowizny
nieruchomości).