On 11 Mar, 23:16, " jb" <j...@N...gazeta.pl> wrote:
> > tylko, =BFe je=B6li mam prawo do uczestniczenia obro=F1cy w chwili
> > zaznajamiania sie z aktami w post=EApowaniu przygotowawczym to
> > wydawa=B3oby si=EA, ze do czasu rozstrzygniecia wniosku przez s=B1d nie
> > powinien by=E6 wyznaczany termin do zaznajomienia si=EA z aktami.
>
> Jeśli go sobie ustanowisz. Nawet w wypadku zaistnienia przesłanek z art. 79
> par. 1 i 2 kpk obrońca nie musi być ustanowiony na tym etapie postępowania -
> art. 79 par. 3 kpk.
>

Pozwolisz że się jednak nie zgodzę.
W tym artykule mowa o obowiązku ustanowienia adwokata i kiedy MUSI byc
obecny.

a ja mówię o uprawnieniu podejrzanego i jesli pewne czynności
podejrzany chce wykonac w obecności obrońcy, np. przesłuchanie to ma
do tego prawo. teraz jesli nie stać go na obrońcę to wnioskuje o
obrońce z urzędu.

i wydaje się że musi byc rozstrzygnieta kwestia czy należy mu się
obrońca z urzędu do czasu przewsłuchania lub zaznajomienia z aktami.
Jeśli mu się należy (sytuacja majątkowa) to ma uprwnienie żądać aby
obrońca uczestniczył w danej czynności (czyli przynajmniej aby obrońca
był zawiadomiony o danejj czynności , bo inna rzecz czy się stawi np.
na przesłuchanie).