Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsACDABE6086EC0budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>Choć to ,,Gazeta Wyborcza" ma najwięcej czytelników i wydawałoby
>>>się, że reklama tu umieszona dotrze do szerszego grona odbiorców,
>>>to zarobiła na tych reklamach zaledwie 74 tys. zł."
>
>> Ale wiesz - duzo czytelnikow, to i reklama droga, a niekoniecznie
>> tak samo oplacalna.
>
>> Tylko ... PKO BP to moze ma jakis sens sie reklamowac.
>> Orlen i Lotos ... sredni. PGNiG ... no - to moze miec sens, ale
>> nie musi.
>> A co reklamuje KGHM ?

>A co reklamuja w prasie zakłady produkujące bron dla armii?
>Naiwny jestes?

Chodzilo mi tylko o to, ze moze byc uzasadnione wydanie 8 mln na
reklamy w gazecie o nakladzie 10 tys, niz 90 mln na reklamy w gazecie
o nakladzie 100 tys.

Ba - moze byc nawet bardziej uzasadnione wydanie 50mln w tej wiekszej
gazecie, jesli trafia do lepszego czytelnika - tzn czytelnik jest
statystycznie bardziej potencjalnym klientem.

Aczkolwiek 8 mln na taki naklad wydaje mi sie juz dosc abstrakcyjne...

A zaklady produkujace bron dla armii ... od nastawienia
obywatela-podatnika moze ich przyszlosc zalezec, wiec niech sie
reklamuja jakie to one swietne czolgi robia :-)

>>>"Co ciekawe, ,,Sieci" w końcu 2020 r. sprzedawały mniej niż połowę
>>>tego co
>>>sześć lat temu, za to jego reklamowe przychody z SSP wzrosły ponad
>>>17-krotnie."
>
>> Chyba tak ogolnie naklady gazet spadaja, a czytelnicy przechodza
>> do internetu.
>> Ja gazety od paru lat nie kupilem.
>
>Co ma wnosic ta uwaga?

Ze dzielenie kwoty przez naklad niekoniecznie ma sens.

>> Ale ... a jak to wygladalo za rzadow Tuska ?
>Sprawdzisz?
>Czy tylko bedziesz pytał?

Nie sprawdze, bo jak, moze dalbym rade odszukac jakies upublicznione
dane.

Ale jak sie sugeruje, ze wladza finasuje przychylne media ... to moze
warto by sprawdzic, czy poprzednia nie robila tak samo :-)


rok 2016
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/w
ydatki-na-reklame-w-telewizji-ministerstwa,57,0,2140
473.html

"Według raportu przygotowanego przez Kantar Media, spółki Skarbu
Państwa i ministerstwa na reklamę w takich stacjach jak TVN, TVN24,
Polsat, Polsat News, TVP1, TVP2, TVP Info wydały w sumie 54,8 mln
złotych. To o 12 procent mniej w stosunku do pierwszego półrocza 2015
roku.

Zmniejszenie wydatków reklamowych nie dotyczy jednak wszystkich
stacji. Według wspomnianego raportu kwota na reklamę zwiększyła się w
przypadku TVP1 i Polsatu, ale znacznie mniej od tych podmiotów
otrzymały telewizje Polsat News, TVN24 i TVN.

W TVP1 wykupione przez Ministerstwa i spółki Skarbu Państwa reklamy
kosztowały 19,3 mln złotych, a w Polsacie 14,9 mln złotych. Były one
zatem wyższe odpowiednio o 4,4 procent i 11,9 procent."

No i tak:
-jak "panstwowe" spolki reklamuja sie wiecej w "panstwowej" telewizji
.. to zle, czy dobrze ?

-jak widac Polsat News stracil, ale Polsat zyskal ... wiec czy to
czegos dowodzi ?



"W przypadku Polsat News wydatki na reklamę spadły o 60,9 procent do
poziomu 482 tys. złotych. Analogiczna tendencja dotyczy TVN24 i TVN,
gdzie zmniejszyły się one o odpowiednio 53,2 procent do 1,58 mln
złotych i o 43,1 procent do 4,7 mln złotych. Mniej wydano również na
reklamy w TVP2 i TVP Info."


J.