Re: Przejazd dla rowerów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!news.unit0.net!borde
r1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.ne
ws.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for
-mail
Subject: Re: Przejazd dla rowerów
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <qucmv2$3ih$1@dont-email.me> <5e0a003c$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
<qud23u$cre$5@dont-email.me>
From: Shrek <...@w...pl>
Date: Mon, 30 Dec 2019 16:13:39 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.3.1
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <qud23u$cre$5@dont-email.me>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 17
Message-ID: <5e0a1422$0$17349$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
X-Trace: 1577718818 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17349 83.142.196.21:54374
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793071
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 30.12.2019 o 15:37, Jacek Maciejewski pisze:

>> Sądzę, że nie masz racji - ustawa przewiduje, że znaki są "wyżej" od
>> zasad ogólnych. Przez analogię - zamiast znaków podstaw sobie światła -
>> i co - też nielegalne.
>
> Wygląda na to że nie mam racji. A szkoda :) Z drogiej strony, jeśli chodzi
> o światła to w ogólnych zasadach ruchu można napisać że są one
> obowiązujące chyba że światła nakazują inaczej. I po sprawie. Ale
> deprecjonować ogólne zasady w całości, jak to jest w Art.5.1 to IMO
> kompletny nonsens.

Krótko - nie masz racji:P

--
Shrek