eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Przejazd dla rowerów › Re: Przejazd dla rowerów
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!newsfeed.xs4all.nl!newsfee
    d7.news.xs4all.nl!178.20.174.213.MISMATCH!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.
    farm!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septem
    ber.org!.POSTED!not-for-mail
    From: Jacek Maciejewski <j...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przejazd dla rowerów
    Date: Mon, 30 Dec 2019 13:34:18 -0000 (UTC)
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 12
    Message-ID: <qucucq$cre$2@dont-email.me>
    References: <qucmv2$3ih$1@dont-email.me>
    <1...@g...com>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 30 Dec 2019 13:34:18 -0000 (UTC)
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="8e482f92ba5a269250cc3670a0343be7";
    logging-data="13166";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/11JR/4Q94L9OmPhiFhBhk"
    User-Agent: Pan/0.146 (Hic habitat felicitas; 8107378
    g...@g...gnome.org:GNOME/pan.git)
    Cancel-Lock: sha1:97PdyGce2Ji3sh9fC7KpmNT0Suc=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793067
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu Mon, 30 Dec 2019 03:40:11 -0800, użytkownik WS napisał:

    > w PoRD jest przeciez Art.5.1.

    Zawsze twierdziłem że PoRD jest kretyńskie i nadaje się jedynie do
    napisania na nowo. Po jaką cholerę zawierać w ustawie atrykuł który sołtys
    może odwołać znakiem?


    --
    Jacek
    >I hate haters<

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy