eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzedsiębiorca - oszust po raz kolejny.Re: Przedsiębiorca - oszust po raz kolejny.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
    .pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!news
    From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przedsiębiorca - oszust po raz kolejny.
    Date: Thu, 2 Aug 2007 14:29:28 +0800
    Organization: Osobista Chalupa
    Lines: 17
    Sender: a...@n...agh.edu.pl
    Message-ID: <8...@z...router>
    References: <f8q6d8$o1n$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0708012312010.3752@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: cm152.omega227.maxonline.com.sg
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.agh.edu.pl 1186035815 1360 218.186.227.152 (2 Aug 2007 06:23:35 GMT)
    X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Aug 2007 06:23:35 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Linux)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:476438
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia 01.08.2007 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
    > A możesz wskazać przepis, zobowiązujący sprzedawcę (rozumiem że
    > chodzi o "kup teraz" a nie licytację) do pokrywania kosztów
    > odesłania?

    Skoro powołuje się na art. 8 to pewnie reklamuje z tyt. niezgodności z
    umową. Nadal chcesz przepis? :)

    > Zawsze pytam w takich przypadkach, czy jak odeślę jakimś egzotycznym
    > transportem to TEŻ ma (sprzedawca) zwrócić, a jeśli nie to dlaczego
    > w jednym przypadku ma a w drugim nie.

    MZ bo jako nieuzasadnione obciążenie sprzedawcy byłoby to sprzeczne np. z
    niektórymi klauzulami ogólnymi KC.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1