Re: Przedawnienie (?) roszczeń operatora GSM - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm,pl.soc.prawo
Subject: Re: Przedawnienie (?) roszczeń operatora GSM
Date: Sat, 06 Nov 2004 22:18:46 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 9
Sender: k...@o...pl@81.210.16.251
Message-ID: <cmjeuc$9qv$1@news.onet.pl>
References: <cmjaj8$ctc$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@l...institute.com> <cmje2p$97o$1@news.onet.pl>
<1...@l...institute.com>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1099775756 10079 81.210.16.251 (6 Nov 2004 21:15:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 6 Nov 2004 21:15:56 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <1...@l...institute.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:746913 pl.soc.prawo:253695
[ ukryj nagłówki ]
Waldek Godel wrote:
> Usług telekomunikacyjnych.

kodeks cywilny nie przewiduje sprzedaży usług, tylko ich świadczenie
2 letnie przedawnienie można ewentualnie oprzeć na art.751 w zw. z
art.750 kc, ale bezpieczniej przyjąć 3 lata z art.118 kc

KG