Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przedawnienie - kwestia jednego dnia
Date: Tue, 29 Sep 2009 05:50:46 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 11
Message-ID: <h9s77m$jec$1@news.onet.pl>
References: <o...@t...mshome.net> <h9r7b8$ip0$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1254203446 19916 212.182.100.138 (29 Sep 2009 05:50:46 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Sep 2009 05:50:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:609086
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Mon, 28 Sep 2009 22:46:32 +0200, kuba napisał(a):

> Jeżeli termin płatności upłynął 10.09.2006, to roszczenie staje się
> wymagalne 11.09.2006, zatem pozew został wniesiony w terminie, ergo
> dobrze myślisz.

Jesteś tego pewien? Bo tak według logiki "normalnej" (nie prawniczej), to
określenie "termin płatności 10.09" oznacza,że należy zapłacić 10.09 a
nie 11.09. Czyli tym samym w dniu 10.09 roszczenie o zapłatę staje się
wymagalne. 11.09 to jest już 1-dniowa zwłoka w zapłacie.