Dredd napisał(a):

> Ciekaw jestem Waszego poglądu w takiej sprawie:
> Sprawa o wykroczenie. Upłynął termin przedawnienia karalności (przedawnienia
> orzekania), a jednocześnie analiza dotychczas zgromadzonych dowodów
> wskazuje, że że sprawca nie ponosi winy umyślnej (a tylko w formie winy umyślnej
> można popełnić zarzucone w sprawie wykroczenie).
>
> Problem: czy sąd ma umorzyć postępowanie z powodu przedawnienia nie wnikając
> w meritum sprawy (bo jest przesłanka negatywna wykluczająca toczernie się
> procesu) czy też może dopuszczalne jest przeprowadzenie postępowania
> w celu wydania wyroku uniwinniającego (wydanie wyroku uniewinniającego
> wymaga bowiem jakiegokolwiek postępowania dowodowego).

Teoretycznie jeśli w momencie nastąpienia przedawnienia widać że sprawca
jest niewinny powinien go uniewinnić. Nie ma jednak obowiązku prowadzić
postępowania dalej.Wręcz ma obowiązek umorzenia postępowania. Tak czy
inaczej PRAKTYCZNIE skończy się umorzeniem postępowania.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."