-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Johnson <j...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Przedawnienie?
Date: Sun, 25 Jan 2009 23:40:39 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <glipp4$8cr$1@inews.gazeta.pl>
References: <7...@n...onet.pl>
<7...@n...onet.pl> <glhgj4$936$1@inews.gazeta.pl>
<glhseb$i7k$1@news.onet.pl> <glhvoj$rbh$2@inews.gazeta.pl>
<gliesn$aj9$1@inews.gazeta.pl> <glinjj$re5$1@inews.gazeta.pl>
<glip97$5on$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-128-7.rawamaz.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1232923236 8603 89.231.128.7 (25 Jan 2009 22:40:36 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 25 Jan 2009 22:40:36 +0000 (UTC)
X-User: Jarlex
In-Reply-To: <glip97$5on$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.19 (Windows/20081209)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:573171
[ ukryj nagłówki ]Johnson pisze:
>
>>> By uzyskać na siebie tytuł wykonawczy.
>>
>> A nie mogli tego cesją nabyć od banku? Pytam po prostu :-)
>
> Nie, bte.
>
Doprecyzuje:
Normalnie można zrobić cesję i jak już jest tytuł egzekucyjny to potem w
grę wchodzi art. 788 kpc. Ale art. 788 kpc nie można stosować do
bankowych tytułów egzekucyjnych, jeśli nabywcą nie jest bank. Taki
nabywca musi uzyskać inny tytuł egzekucyjny. Na podstawie bte egzekucję
może prowadzić tylko i wyłącznie bank.
--
@2009 Johnson
Tak wielka jest twa wolność, jak wielkie twe opanowanie.
Następne wpisy z tego wątku
- 25.01.09 22:45 Johnson
- 25.01.09 23:31 Robert Tomasik
- 26.01.09 06:36 Krzysiek Zieliński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki