Tomek Glowka wrote:
> Witam.
> Załóżmy teoretyczną sytuację, że zainstalowałem prywtny
> monitoring (mała bezprzewodowa kamera) na klatce schodowej i nagrałem
> osobę, która przebijała opony w rowerach dzieci. Z takim nagraniem
> mogę:
> - pójść do niej i kazać płacić za szkody + koszty, a jak nie, to
> grozić siłami wyższymi (patrz niżej),
> - pójść na policję i wnieść o wszczęcie sprawy o niszczenie
> mienia,
> - pójść do adwokata i złożyć pozew cywilny o zapłatę za dętki,
> koszty klejenia (mój czas mogę wycenić) oraz koszty pocesowe.
> Szczerze mówiąc kuszą mnie tylko te dwie ostatnie ścieżki, gdyż
> mogą być dostatecznie dolegliwe dla sprawcy. Tak dolegliwe, że w
> pewnym sensie zrekompensują dalsze wspólne mieszkanie w bloku z kimś
> takim. Powiedzcie, jakie mam szansę, że policja mnie nie wyśmieje
> tylko podejmie realne działania, albo jakie mam prawne możliwości
> złożenia takiego pozwu, tzn. czy sąd zajmie się taką sprawą
> zamiast odrzucić jako błahą lub odesłać na policję.
> Jeśli da się skutecznie wszcząć którąś z tych dróg, to idę po
> kamerkę. Jeśli jedyne co można zrobić to prywatnie pogadać, to
> poczekam aż przypadkowo złapię na gorącym uczynku. W sumie razem z
> sąsiadami naprawiliśmy już pięć dętek, wszystkiego 9 dziur.
> Sprawca korzystał z pinezki z tablicy ogłoszeń, więc małe
> dzieciaki wykluczone (za wysoko), dużych dzieci brak.
> Z góry dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam - tomek

JEst to wykroczenie (wartość rzeczy poniżej 250 zł., Na żądanie
pokrzywdzonego organ ścigania ma obowiązek wszcząć postępowanie,
które może zakończyć się najpewniej mandatem. W przypadkach
szczególnych grozi nawet kara aresztu. Biorąc to pod uwagę proces
cywilny nie ma sensu, bo wchodzi w grę tylko wartość dętek.