-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Nex@pl" <"nex[wytnij_to]"@o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prowizja od sprzedaży
Date: Wed, 29 Jun 2005 10:40:42 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <d9tn2j$98m$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d9tmid$rj$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.69.200.52
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1120034707 9494 62.69.200.52 (29 Jun 2005 08:45:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Jun 2005 08:45:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <d9tmid$rj$1@nemesis.news.tpi.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:308567
[ ukryj nagłówki ]kaniak napisał(a):
> Mój ostatni post pozostał bez odpowiedzi, więc spróbuję postawić pytanie
> trochę inaczej. Mam klienta na pewien towar i namiary na producenta i
> chciałbym z tym drugim podpisać taką umowę, że jeśli skieruję do niego
> swojego klienta i się dogadają, to mnie
> wynagrodzi prowizją.
>
> Generalnie usługą ma być dostarczenie namiarów na konkretnego i
> zdecydowanego klienta. Ale to czy jest on taki, okaże się dopiero po jakimś
> czasie, być może po kilku miesiącach. Żadna ze stron nie jest zainteresowana
> tym, żebym uczestniczył w rozmowach handlowych. I teraz pytanie: jak się
> zabezpieczyć w umowie, którą podpiszę ze sprzedającym, że gdy dojdzie między
> nimi do transakcji, ja dostanę swoją należną dolę? Bo mogą po prostu
> powiedzieć mi, że do sprzedaży nie doszło. Czy jest możliwość, by to
> kontrolować?
>
>
>
> Każdy pomysł mile widziany.
>
>
ja bym zawarl klauzule w umowie kupna/sprzedazy ze w przypdaku
zrealizowania trnzakcji pan ten i ten dostaje tyle i tyle z powodu
takiego i takiego. mozna to sobie zmodyfikowac jak chcesz, troche
bardziej surowym jezykiem napisac ;p (czyt. prawniczym ^-^)
Następne wpisy z tego wątku
- 29.06.05 09:25 witek
- 29.06.05 11:21 vertret
- 29.06.05 12:40 kaniak
- 29.06.05 13:13 vertret
- 29.06.05 13:44 kaniak
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa