eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProvidentRe: Provident
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: scream <n...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Provident
    Date: Thu, 29 Dec 2005 00:19:47 +0100
    Organization: Onet.pl
    Lines: 15
    Message-ID: <dov6f6$u3j$1@news.onet.pl>
    References: <dov1e3$i8$1@julia.coi.pw.edu.pl> <dov1l5$ftc$1@news.onet.pl>
    <dov3rh$9l3$1@nemesis.news.tpi.pl> <dov50k$qbp$1@news.onet.pl>
    <dov671$4vf$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: chello084010213212.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1135811878 30835 84.10.213.212 (28 Dec 2005 23:17:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Dec 2005 23:17:58 +0000 (UTC)
    X-Sender: b1FRey18Rjfr6sFC2XmCIS8xKFttorww
    In-Reply-To: <dov671$4vf$1@inews.gazeta.pl>
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.9 (Windows/20041103)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:353570
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik napisał(a):
    > No dobra. Przyjmę Twoją teorię pod warunkiem, że wyjaśnisz mi, co
    > zatem robi podpis kochanki na tej umowie?

    Hm, myślałem o dwóch możliwościach:
    - nie ma żadnego podpisu kochanki, a po prostu jest to jakaś "linia
    obrony" aby się wykręcić od spłacania (np. jak widać mąż z żoną są tutaj
    skłóceni)
    - podpisała żona, jeśli w ogóle cokolwiek trzeba było podpisywać, ale że
    było to dawno, to zapomniała i zrzuca winę na męża i jego kochankę :)

    --
    best regards,
    scream (at)w.pl
    Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1