On Sun, 22 Nov 2015 17:48:40 +0100, " ?????????" <n...@d...spamerow>
wrote:
> A jeżeli pierwszy sędzia powiedziałby drugiemu sedziemu )w jakim
trybie???)
> "tamten świadek to chyba kłamał" to byłby "zamach na niezawisłość".

Przykład dziwny.
Gdyby był rzetelny zapis (wideo, protokół) to drugi sędzia sam mógłby
się przekonać o takich faktach i wyciągnąć wnioski samodzielnie, bez
narażania niezawisłości.

--
Marek