-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.inte
rnetia.pl!not-for-mail
From: "rg" <n...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Protokół z rozprawy - brak pytań
Date: Thu, 19 Nov 2015 11:06:08 +0100
Organization: Netia S.A.
Lines: 17
Message-ID: <m...@4...com>
References: <a...@n...neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 178-37-184-2.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: mx1.internetia.pl 1447927570 23163 178.37.184.2 (19 Nov 2015 10:06:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Nov 2015 10:06:10 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
X-Antivirus: avast! (VPS 151118-0, 2015-11-18), Outbound message
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:752388
[ ukryj nagłówki ]Wed, 18 Nov 2015 19:55:40 +0100, w
<a...@n...neostrada.pl>, Marek <f...@f...com>
napisał(-a):
> Czy to normalne, że protokóły z rozpraw mają następującą formę:
>
> "Na pytanie obrońcy oskarżonego xy odpowiada: ...."
> "Na pytanie obrońcy oskarżonego xy odpowiada ..."
>
> W miejscu ... jest odpowiedź ale dlaczego protokół nie zawiera pytań
> tylko z kontekstu trzeba się domyślać jakie było pytanie??
Nie nagrywa się obecnie rozpraw?
Następne wpisy z tego wątku
- 19.11.15 11:18 J.F.
- 19.11.15 11:43 Marek
- 19.11.15 12:00 Marek
- 19.11.15 16:49 Robert Tomasik
- 19.11.15 16:51 Robert Tomasik
- 19.11.15 16:55 Robert Tomasik
- 19.11.15 17:08 Robert Tomasik
- 19.11.15 17:51 Marek
- 19.11.15 17:56 Shrek
- 19.11.15 19:35 Sonn
- 19.11.15 19:59 re
- 19.11.15 20:09 re
- 19.11.15 20:11 re
- 19.11.15 20:25 re
- 19.11.15 20:31 re
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta