-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ne
ws.onet.pl!not-for-mail
From: "Howk" <n...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.misc.budowanie,pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę o poradę...
Date: Mon, 5 Aug 2002 11:19:51 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 22
Sender: p...@p...onet.pl@s3.aram.warszawa.tpnet.pl
Message-ID: <ailfvu$80g$1@news.onet.pl>
References: <ail6b8$22r$1@news2.ipartners.pl> <ail824$t2c$1@news.onet.pl>
<ail97n$419$1@news2.ipartners.pl> <ail9ff$43n$1@news2.ipartners.pl>
<ailcjd$8r2$1@pippin.warman.nask.pl>
Reply-To: "Howk" <n...@p...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: s3.aram.warszawa.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1028539198 8208 195.116.23.250 (5 Aug 2002 09:19:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 5 Aug 2002 09:19:58 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.budowanie:99394 pl.soc.prawo:101948
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Balodis" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:ailcjd$8r2$1@pippin.warman.nask.pl...
> Według mnie nie powinnaś mieć problemów jeśli dotychczasowe - pełne drzwi
> "stały" na swoim miejscu wystarczającą ilość czasu (nie pamietam czy
> przedawnienie samonowoli następuje po 5 czy 10 latach).
Nie słyszałem o przedawnianiu się tego typu rzeczy.
> Jeżeli ich obecność się "uprawomocniła" to zmiana drzwi pełnych na drzwi
> balkonowe nie powinna robić różnicy urzędnikowi, bo w przepisach
dotyczących
> odległości otworów od granicy nie ma rozróżnienia "okna - drzwi_wejściowe"
> Dlatego też (według mnie) nikt nie może się tego czepiać.
Jeżeli masz projekt zatwierdzony przez urząd to rób wg projektu. Jeżeli jest
tam okno to tak rób, a jeżeli nie to lepiej wstaw oszklone drzwi.
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.02 09:56 Iwona
- 05.08.02 12:10 Andrzej
- 05.08.02 11:37 Boguslaw Szostak
- 05.08.02 16:30 Tomek Stawarz
- 05.08.02 16:58 Tomasz Nowicki
- 06.08.02 05:18 Iwona
- 06.08.02 09:45 Boguslaw Szostak
- 06.08.02 10:44 Howk
- 14.08.02 17:53 Tomek Stawarz
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)