> eeeeeeee?
> Sorry, zapowietrzyłem się z wrażenia.
> Od kiedy komornicy są przedsiębiorcami działającymi pod firmą?!
> Proszę mnie wyprowadzić z błędu jeśli komornicy nie są funkcjonariuszami
> publicznymi działającymi przy sądach rejonowych.
>

Być może przedpiśca ma trochę racji - odcięcie komorników od sądów.

artykuł z "Rzepy" styczeń br.:

"Obowiązuje od 1 stycznia 2002
Komornicy
Na własny rachunek
W Polsce jest 600 komorników. Od 1 stycznia zaczynają działać na własny
rachunek.

Stanowi o tym znowelizowana 18 września 2001 ustawa o komornikach sądowych i
egzekucji.
(Dz. U. nr 130, poz. 1452).
Według niej komornik wykonuje czynności egzekucyjne na własny rachunek, lecz
nie jest przedsiębiorcą w rozumieniu przepisów ustawy o działalności
gospodarczej. Wyjątkowo jednak dla celów ubezpieczeń społecznych i
zdrowotnych traktuje się go jak osobę prowadzącą pozarolniczą działalność. W
praktyce oznacza to, że co miesiąc musi obowiązkowo płacić do ZUS składki:
emerytalną, rentową, wypadkową i dobrowolnie - chorobową. Obligatoryjnie
również musi odprowadzać składkę zdrowotną do kasy chorych.
Do egzekucji komornik przystępuje po złożeniu przez wierzyciela tytułu
wykonawczego wraz z wnioskiem o jej wszczęcie.
Za swoje czynności komornik nalicza opłatę. I tak:
za egzekucję świadczeń pieniężnych bierze 15 proc. tego, co wyegzekwował,
za dokonanie zabezpieczenia roszczenia - 5 proc. wartości roszczenia.
Kiedy egzekucja okaże się bezskuteczna albo to, co wyegzekwowano nie
wystarczy na pokrycie kosztów egzekucji, komornik zwróci połowę opłaty
stosunkowej, którą pobrał od wierzyciela tytułem zabezpieczenia.
Cała opłata stosunkowa wynosi 15 proc. wartości egzekwowanego świadczenia,
jednak nie może być niższa niż 1/10 i wyższa niż trzydziestokrotna wysokość
prognozowanego przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w państwowej sferze
budżetowej. Taką opłatę komornik pobiera również w wypadku umorzenia
postępowania na wniosek wierzyciela złożony przed upływem roku od otrzymania
wniosku o wszczęcie egzekucji.
Tak jak do tej pory komornik odpowiada dyscyplinarnie za: naruszenie powagi
i godności urzędu; rażącą obrazę prawa; niewykonanie poleceń powizytacyjnych
i niewłaściwe wydatkowanie środków. Teraz jednak grożąca mu kara pieniężna
jest dużo bardziej dotkliwa: jest to dwudziestokrotność najniższego
przeciętnego wynagrodzenia.
Na żądanie komornika urzędy skarbowe, organa administracji publicznej,
banki, spółdzielcze kasy oszczędnościowo-kredytowe muszą udzielić mu
potrzebnych informacji.
Za ujawnienie tajemnicy bankowej lub skarbowej i wykorzystania jej
niezgodnie z przeznaczeniem komornik ponosi odpowiedzialność. Dyscyplinarnie
odpowiada zaś za niedotrzymanie wymaganych terminów bądź dokonanie czynności
pozornych.
A.ł.

DARIUSZ POTKAŃSKI, PREZES KRAJOWEJ RADY KOMORNICZEJ
Ustawa ma swoje dobre i złe strony. Tych złych jest niestety więcej.
Niektóre jej przepisy są sprzeczne z prawem, m.in., konstytucją, w związku z
czym przygotowujemy wniosek do Trybunału Konstytucyjnego. Chodzi zwłaszcza o
przepis, który na komornika przenosi ryzyko prowadzenia egzekucji sądowej.
Konsekwencją zmian będzie zmniejszenie dochodów skarbu państwa i zwiększenie
jego wydatków. To ostatnie spowodują nowe zasady finansowania egzekucji w
sprawach o niskie roszczenia (do 1630 zł), których jest najwięcej.
Dobrą stroną jest odcięcie komorników od sądów. Nareszcie jest to tzw. wolny
zawód. Cieszy nas także, że będziemy mogli liczyć na informacje m.in.
urzędów skarbowych i banków na temat zasobności kieszeni dłużnika." - koniec
cytatu
--
Pozdrawiam
mars