-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!lublin.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.p
l!niusy.onet.pl
From: "Liwiusz" <l...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę o porad
Date: 16 Jul 2004 15:04:21 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 25
Message-ID: <0...@n...onet.pl>
References: <cd5q23$gap$8@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1089983061 29357 213.180.130.18 (16 Jul 2004 13:04:21
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jul 2004 13:04:21 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 192.168.0.5, 213.17.180.134, 192.168.243.49
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:227291
[ ukryj nagłówki ]> Bo ja wiem? Weksel uzupełnia się ręcznie. Udowodnienie, że pismo nie jest
> wystawcy wydaje mi się możliwe. Jeśli na wekslu będzie data wystawienia, a
To żaden dowód. Sam otrzymuje podpisane weksle, wypełnione wcześniej (przed
podpisaniem, nie są to weksle on blanco) przeze mnie, z uwagi na to, że nie
wszyscy potrafią i chcą wypełnić blankiet. Poza tym weksel można uzupełnić
komputerowo.
> wysokość zobowiązania będzie odpowiadała jakiemuś faktowi znanemu później,
> no to udowodnić się da. Po za tym w wypadku firmy zawsze można na świadków
> powołać pozostałych współpracowników.
Moim zdaniem byłby to bardzo słaby dowód. Generalnie w wekslu ważne jest to,
co jest na nim napisane, wszelkie zeznania świadków mają drugorzędne znaczenie.
Poza tym w tej sytuacji mówimy o tym, że weksel wystawiony jest na sumę WYŻSZĄ
niż być powinien, więc powiązanie go z jakimś istniejącym zobowiązaniem może
być utrudnione.
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.07.04 19:06 Robert Tomasik
- 20.07.04 11:48 Traaq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Akta sprawy Kajetan Poznański
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
Najnowsze wątki
- 2024-11-16 Akta sprawy Kajetan Poznański
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]