-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proszę o porad
Date: Wed, 14 Jul 2004 19:32:36 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <cd3rq9$hrv$6@inews.gazeta.pl>
References: <cd0jgb$hjt$1@fargo.cgs.pl> <c...@C...Gorzenski.private>
<g...@z...router> <c...@C...Gorzenski.private>
<cd1e8s$qt6$2@inews.gazeta.pl> <d...@z...router>
<cd2v68$ej6$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bqb5.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1089827466 18303 83.29.69.5 (14 Jul 2004 17:51:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Jul 2004 17:51:06 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: robert.tomasik
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:227006
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Traaq" <T...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cd2v68$ej6$1@nemesis.news.tpi.pl...
> wypełninie weksla in blanco, któremu nie towarzyszy żadna umowa też
> nie spełnia przesłanek §2.
> przyjmuje się, że w braku odmiennej umowy posiadacz mógł wypełnić
> dowolnie.
Podpisywanie weksla in blanco bez umowy wekslowej jest głupotą. Ale to wcale
nie oznacza, że od razu wchodzący w jego posiadanie ma prawo wypisać w nim
cokolwiek. Z punktu widzenia prawa wekslowego jest dozwolone.
Oczywiście udowodnienie intencji podpisującego taki weksel może być
cokolwiek utrudnione. Ale z punktu widzenia prawa karnego jednak wystawca
nie pozostaje bez szans. Przedstawiający do zapłaty taki weksel, wobec
zarzutu ze strony wystawcy, że nadużył jego zaufania będzie musiał dowieść,
skąd ta kwota się wzięła. Skoro umowy wekslowej nie będzie, to moim zdaniem
należy przyjąć, że obowiązują przepisy ogólne. Tak więc w wypadku pracownika
bodaj trzykrotne pobory, o ile szkody celowo nie wyrządził.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.07.04 17:34 Robert Tomasik
- 15.07.04 07:47 Liwiusz
- 15.07.04 10:22 Traaq
- 15.07.04 10:31 Traaq
- 15.07.04 10:37 Robert Tomasik
- 15.07.04 11:38 Robert Tomasik
- 15.07.04 15:06 kam
- 16.07.04 13:04 Liwiusz
- 16.07.04 19:06 Robert Tomasik
- 20.07.04 11:48 Traaq
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta