Użytkownik "Piotrek G." <n...@n...com> napisał w wiadomości
news:h2le3r$on5$1@news.task.gda.pl...
> Witam,

> Sprawa dotyczy złego parkowania. W styczniu tego roku podobno źle
> zaparkowałem (mniej niż 10m od skrzyżowania i jednocześnie rzekomo

Nie podobno i rzekomo . Policjant na bank to stwierdził.



>(teraz sądzę że powinienem był powiedzieć, że nie pamiętam zdarzenia sprzed
>5 miesięcy).

Dostałbyś grzywnę i tak. Tyle, że za niewskazanie osoby której powierzyłeś
pojazd.


> Teraz dostałem informację z sądu grodzkiego, że mam zapłacić 300 zł kary +
> 50zł za koszty rozprawy + 30zł koszty administracyjne.

Trza zapłacić.


> Muszę przyznać, że sprawa budzi we mnie ogromne emocje

Od tej chwili parkuj "z głową". Po co ci te emocje ? ;))




> 4. Dlaczego nie dostałem zaocznie mandatu - to kolejne zaniedbanie policji
> i teraz moje koszty rosną.

A skąd twoje przekonanie, że mandat się należy??


> 7. Czy przypadkiem do zmierzenia odległości nie należy użyć jakiś
> homologowanych przyrządów pomiarowych?

Czepiasz się bzdur.

> 8. Żeby dostać sprawę w sądzie muszę dostać mandat - zgodnie z Art 98 § 4
> kw. - a następnie go odmówić.

LOL.

> 9. Czy mogę mieć wgląd do dowodów?

Tak, Na rozprawie.

>Skoro jestem oskarżony, to mam prawo wglądu w dowody i prawo do obrony -
>ani jednego ani drugiego nie miałem.


Miałeś sznsę złożyć wyjaśnienia. Olałeś to to teraz sędzia uznał, że nie
masz nic ciekawego do powiedzenia.



> Podsumowując jestem karany za sprawę, której nie pamiętam.

Niepamięć to nie to samo co immunitet ;))



> Nie zgadzam się na wybiórczość prawa.

Masz prawo ;)



--
Pzdr
Leszek
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego
prawa nie skorzystasz, wszystko, co napiszesz, może być
wykorzystane przeciwko Tobie ;)