-
Data: 2004-01-13 09:02:40
Temat: Re: Prosze o pomoc
Od: "bzyku" <b...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
>
> Pani trochę za dużo chce. :)
>
> 1. Jeżeli ona nie podpisała umowy z Lukasem, a Ty nie byłeś uprawniony
> do złożenia podpisu w jej imieniu, to umowa nie była zawarta, a Lukas
> może zażądać zwrotu pieniędzy.
>
> Czyli ona wciąz powinna zapłacić, ewentualnie (jeśli się zgodzisz) -
> oddać telewizor.
>
> Z tego co piszesz wynika - imho - że Pani zawarła umowę sprzedazy ze
> sklepem , a problemem jest umowa z Lukasem.
Wczesniej podpisala umowe wlasnorecznie,ale my jako sklep mamy 7 dni na
zdanie umowy.Umowa nie zostala zdana w terminie,wiec nalezalo poprawic date
zawarcia umowy,zeby mozna bylo ją oddać
>
> 2. Niby ona ma rację co do wysokości kary za fałszesrstwo dokumentów,
> ale nie jestem pewien czy tutaj jest tak oczywiste, że popełniono
> przestępstwo.
>
> 3. Z Twoich słów wynika, że Pani dopuściła się przestępstwa z art. 190
> kk (groźba karalna). Nie wolno w Polsce grozić komuś wszczęcięciem
> postępowania karnego przeciwko niemu, chyba, że chodzi o "ochronę dobra
> naruszonego prawem". Ale z tego co piszesz Pani nie chodzi o chronienie
> czegokolwiek, ale o osiągnięcie korzyści majątkowej.
Mi również sie tak zdaje,bo nie zgodzila sie na to,zebym ja jako
rekompensate, zwrocil jej pieniadze za koszta kredytu a ona mialaby do
splacenia tylko wartosc towaru ,czyli 799 zl.
>
> 4. Myślę, że możesz spokojnie poinformować Panią, że może:
> a) potwierdzić na piśmie, że byłeś uprawniony do złożenia za nią
> podpisu, ewentualnie podpisać samej umowę z Lukasem.
> albo
Ale takiego uprawnienia defakto nie mam ;[
> b) oddać telewizor (naturalnie jeżeli sklep się zgadza)
Proponowalem jej to,ale ona mowi,ze ten telewizor nalezy do niej
> c) zapłacić za niego i go zatrzymasz (jak pisałem wyżej Lukas powinien
> zażądać zwrotu pieniędzy).
>
> To tak na szybko :)
>
> pozdrawiam
>
> marcin
>
>
Dzieki
pozdro
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.04 09:18 marcin
- 13.01.04 09:22 marcin
- 13.01.04 09:23 detektyw
- 13.01.04 10:09 marcin
- 13.01.04 10:20 Marcin Debowski
- 13.01.04 10:49 marcin
- 13.01.04 11:19 Marcin Debowski
- 13.01.04 11:56 marcin
- 13.01.04 14:40 detektyw
- 13.01.04 16:45 kam
- 13.01.04 16:46 kam
- 13.01.04 19:28 Robert Tomasik
- 14.01.04 03:19 Marcin Debowski
- 14.01.04 07:19 bzyku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]