-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!not-for-mail
From: Toper <t...@i...pl_SPAM>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prośba o poradę-zakup w sklepie internetowym za 0,00zł
Date: Fri, 08 Aug 2008 16:10:33 +0200
Organization: Ye 'Ol Disorganized NNTPCache groupie
Lines: 21
Message-ID: <1...@f...cetelem.pl>
References: <1...@f...cetelem.pl>
<g7hj7g$h9e$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: enout.cetelem.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: achot.icm.edu.pl 1218204635 31220 62.29.168.66 (8 Aug 2008 14:10:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Aug 2008 14:10:35 +0000 (UTC)
X-Cache: nntpcache 3.0.2 (see http://www.nntpcache.com/)
In-Reply-To: <g7hj7g$h9e$1@news.dialog.net.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (X11/20080723)
Cache-Post-Path: fireenergis.cetelem.pl!u...@1...164.37.133
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:547967
[ ukryj nagłówki ]W dniu 08.08.2008 16:56, Rentier pisze:
> Przejrzyj grupę, był podobny wątek.
> Wnioski były z grubsza takie:
> 1.Masz mózg, to wiesz,że nikt ci za 0 zł nic nie da i na siłę nic nie
> uzyskasz
> 2.Postępowanie handlowca co najwyżej jest nieetyczne (wystawiając towar
> za 0zł, bo zapewne go nie ma na składzie, ale pochwalić się można)
>
ad 1.) jasne, jakiś tam mózg mam, ale ciekawi mnie co stanowi prawo w
takim przypadku. Mogłem przecież pomyśleć, że trzecią rzecz dostałem
gratis, nie?
Dlaczego ja mam postępować zgodnie z rozsądkiem, a nie, być może,
niezgodnie z prawem, skoro prawo czasami nie jest rozsądne, a stosować
się do niego trzeba?
ad 2.) w sklepie było że towar jest dostępny. Była też inna podobna
rzecz, ale ona nie była dostępna i to było wyraźnie zaznaczone.
Pozdrawiam
Toper
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.08 14:30 Alek
- 08.08.08 14:53 Toper
- 08.08.08 15:24 zly
- 08.08.08 16:36 gasper
- 08.08.08 17:33 pakalk
- 08.08.08 19:41 m...@y...co.uk
- 08.08.08 19:55 t...@g...com
- 08.08.08 19:56 t...@g...com
- 10.08.08 08:07 kam
- 10.08.08 14:19 gasper
- 10.08.08 16:34 kam
- 11.08.08 08:04 Toper
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)