On 11.03.2014 10:12, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 11.03.2014 10:00, hikikomorisan pisze:
>
>>> Nie, już nie. Mowa jest o patrzeniu. Bo jeśli nie chcesz wprowadzić
>>> zakazu patrzenia to oznacza, że chcesz żeby ludzie na ciebie patrzyli. I
>>> być może rysowali karykatury lub publikowali rysopis na blogu.
>>> (wykorzystuję twój własny argument)
>>
>> Ogolnie to ty sobie wymysliles, co nie jest niczym dziwnym, zawsze to
>> robisz w dyskusjach, zmieniasz temat i wmawiasz, ze to nie ty zmieniles
>>
>> o Google Glass jakos milczysz i slowa nie chcesz napisac
>>
>> porownujesz je do teatralnej lornetki
>
> Wykorzystuję tylko twój własny argument: skoro ktoś nie chce zakazu
> czegoś (np. patrzenia na niego), to oznacza, że bardzo pragnie bycia
> oglądanym.
>
> Twój włąsny argument - tylko użyty do nieco innej rzeczy.
>

Zgubiles sie.

Postuluje wprowadzenie zakazu uzywania urzadzen wygladajacych jak
okulary pozwalajacych na transmisje live obrazu i dzwieku w internecie.

Koles moze sobie patrzyc. Oczami. Zakaz ma dotyczych urzadzen j.w. w
miejscach publicznych.

Poniewaz ludzie, na ktorych ktos peatrzy /w okularach/ sa nieswiadomi
nagrywania i publikowania ich wizerunkow w intrnecie. Narusza to ich
prywatnosc i ochronę wizerunku.

Pojde na kompromis - okulary takie maja podczas rejesttracji swiecic
ostra czerwona lampką "REC" oraz wydawac sygnal dzwiekowy.






--


Zgadzam sie placic trzydziesci zlotych abonamentu RTV /czy jak to sie
nie bedzie nazywac/ ale pod warunkiem, ze znikna z kanalow TV publicznej
reklamy oraz polowa odmozdzajacych programow pseudo-rozrywkowych. Jesli
TV publiczna zacznie dostarczac wartosciowe tresci to nie ma problemu z
utrzymywaniem przydatnej spolecznie, edukacyjnie i rozrywkowo inicjatywy...

http://wiadomosci.onet.pl/kraj/braun-tvp-nie-utrzyma
-sie-z-oplaty-audiowizualnej-bez-reklam/5w52l