Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5abe47fe$0$656$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 30-03-18 o 10:23, J.F. pisze:
>> Tu sam sobie winny, bo sam uznal, ale jesli dobrze rozumiem - gdyby
>> sad
>> zasadzil z pozwu matki, to byloby tak samo.
>> A moze mozna sad pozwac o zwrot nieslusznie zasądzonych i
>> zaplaconych
>> alimentow ?
>> A w sprawie Komendy jakos nie mowia, ze wyrok nie moze dzialac
>> wstecz,
>> wiec za odsiedziane lata g* mu sie nalezy :-)
>> P.S. A jakby tak pozwac matke, za spowodowane szkody ?

>Niesłuszne płacenie alimentów można rozpatrywać w kilku kontekstach w
>zależności od okoliczności.

>Pierwsza, to sytuacja, gdy dziewczyna tak naprawdę nie wie, że
>dziecko
>jest innej osoby, niż pozywa. Czy to możliwe? Zdarzają się takie
>mniej
>lub bardziej prawdopodobne sytuacje. Powiedzmy dojdzie do zgwałcenia
>polegającego na wykorzystaniu pijanej lub po narkotykach / lekach /

Zaraz tam zgwalcenia ... sama przyszla, tylko nie pamieta :-)

>nieprzytomnej osoby. Dziewczyna potwierdzeniu ciąży pozywa swojego
>partnera. Do czasów DNA badanie go nie wyklucza i sąd alimenty
>zasądza.
>Tu trudno tak naprawdę mieć do kogokolwiek pretensje. Najwięcej do
>sądu.

[...]

A w sprawie Komendy jakos nikt nie mowi, ze wszystko bylo w porzadku,
tylko ze sie odszkodowanie nalezy.
Dostrzegam tu jakas nierownosc prawną :-)

No dobra - na razie nie mowia, poczekamy, zobaczymy :-)

>Jeszcze inna sytuacja jest, gdy dziewczyna chcąc na siłę zdobyć
>faceta
>pozywa go będąc świadoma, ze ojcem być nie może. Nawet ze sobą nigdy
>nie
>spali. Przed DNA, wobec braku wykluczenia często sąd zasądzał
>alimenty
>na podstawie zeznań dziewczyny, że się przespali - mimo protestów
>samego
>pozwanego. Wówczas już po udowodnieniu za pomocą DNA, ze facet ojcem
>nie
>jest pozostaje kwestia udowodnienia, czy działała celowo - tu już od
>kobiety można by było dochodzić odszkodowania - czy mamy do
>czynienia z
>którymś z poprzednich wypadków.

No ale jak to ladnie wylozyles - nie ma szans na udowodnienie.
Chyba, ze sama sie wygada.

>Być może jeszcze możliwe jakieś inne zawirowania, ale opisałem to po
>to,
>by uświadomić, że różne wyroki sądów w zakresie zwrotu tych alimentów
>nie są spowodowane jakimiś nieprawidłowościami, tylko drobnymi
>niuansami
>w możliwym do udowodnienia stanu faktycznego. Gdy nagle po 10 latach
>okazuje się, że ojciec ojcem nie jest, to jak dowieść, w jaki sposób
>do
>tego doszło?

Ale po co dowodzic ? Alimenty sie nie nalezaly, wiec sa do zwrotu.
Z odsetkami, skoro i same alimenty maja byc z odsetkami.

J.