On Thu, 18 Jan 2024 23:17:10 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2024-01-18, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>> On Wed, 17 Jan 2024 23:19:43 GMT, Marcin Debowski wrote:
>>>> No ale jest różnica, czy przepisy nie obowiązują, czy wydaje się, ze
>>>> nieobowiązują :-)
>>>
>>> Osoba biegła w swojej dziedzinie zwykle unika stwierdzeń kategorycznych.
>>> Stwierdzenia kategoryczne są domeną ignorantów :)
>>> (efekt Dunninga-Krugera)
>>
>> IMO - Bodnar w tej sytuacji powinien używać kategorycznych ...
>> ale może po prostu nie miał podstawy :-)
>
> A on palnął coś takiego: "wydaje się, ze nieobowiązują"?

Na ile zrozumiałem - to przedstawił dwie czy trzy "opinie prawne",
a moze ekspertyzy. Sam się nie odważył stwierdzić :-)

> Mozna używac stwierdzeń kategorycznych, jeśli szerszy kontekst zdaniowy
> wskazuje, że stopień przekonania o własnej wiedzy jest tu moderowany
> przez większe autorytety :)

Zależy jeszcze od przekonań, mniemania o sobie, moze i uzasadnionego,
charakteru itp.

https://youtu.be/68bNuwLeJN4?t=83

"te wybory zostały sfałszowane".
"była bomba".

>>>>> Po co to wiadomo. A czy on pełni funkcję p.o?
>>>>
>>>> Barski nie, to ten nowy człowiek Bodnara jest/miał być p.o. PK
>>>
>>> Barski miał być PK więc jesli okaże się, że nie był to moze być problem
>>> z jego decyzjami. A co jakby miał być p.o?
>>
>> Barski był PK, a moze należałoby napisać "został powołany na
>> stanowisko PK". Nikt w powołaniu nie napisał mu "p.o.", więc nie wiem
>> czy tak można dopisywać bez podstawy :-)
>>
>> Natomiast po "odwołaniu" Barskiego, Bodnar powołał Bilewicza na
>> stanowisko "p.o. PK".
>>
>> Miał prawo, nie miał prawa - to się pewnie długo będą spierać.
>
> Chyba nie mógł być powołany na PK skoro wynika, że takie powołanie to
> jakaś wyłączna prerogatywa prezydenta. Stąd to p.o.

łączna.

> Barski, na ile rozumiem argumentacje
> Bodnara, nie przestał pozostawać w
> stanie spoczynku, więc nie mógł pełnić funkcji PK.

Jakoś tak. Barskiego powołał Ziobro z prezydentem i premierem, tak
jak ustawa wymaga.

Tylko, ze wczesniej należało go przywrócic do służby czynnej,
co Ziobro zrobił, ale w kulawy sposób.
I tu sie zrodził burdel prawny, w wyniku czego nikt nic nie wie ... na
pewno :-)

Bodnar go odwołał, do czego nie miał prawa, lub stwierdził ze być PK
nie może, i powołał Bilewicza jako p.o.
Do powołania PK nie miał prawa, ale do powołania p.o. w sytuaji
nadzwyczajnej ... byc może.

> Ciekawi mnie czy mógł p.o. PK.

... być może. Nie napisano nigdzie wprost, ze może, a powoływanie
różnych p.o. bez wymaganego trybu, to chyba częsta praktyka.
Ktoś musi rządzić do czasu powołania nowego w ustawowym trybie.

> https://wgospodarce.pl/informacje/137164-miotla-tusk
a-usunieto-prokuratora-krajowego-ze-stanowiska
> "Wszelkie decyzje władcze, jakie zostały podjęte przez prokuratora
> Barskiego od 18 marca 2022 r. do 11 stycznia 2024 r. pozostają w mocy w
> tym zakresie, w jakim prok. Barski działał na podstawie upoważnienia i w
> imieniu Prokuratura Generalnego. Natomiast w przypadku samodzielnych
> rozstrzygnięć podejmowanych przez Prokuratora Krajowego wszelkie kwestie
> w tym zakresie będą przedmiotem szczegółowej analizy i w zależności od
> jej wyników będą podejmowane dalsze decyzje - przekazał również resort
> sprawiedliwości."
>
> Czy p.o. to nie jest na podstawie upoważnienia PG? Pewnie jest.

Cos niby w tym rodzaju, ale nikt go tak nie nazwał, ani nie mianował
jako p.o.

A powyzej ... IMO - nie chcąc kasować całego dorobku, Bodnar uznał, ze
działania Barskiego w imieniu PG pozostają w mocy.
Ale na to też nie ma podkładki w przepisach :-)

> To jakby
> oznacza, że gdyby Barski był p.o. to wszystkie decyzje jego byłyby
> ważne, ale też byłby łatwy do odwołania, czego pis nie chciał. Stąd
> jednak PK.

No bo Ziobro uważa, ze powołał go prawidłowo na stanowisko PK, bez
żadnego p.o. Taka była intencja, taka była realizacja przez 2 lata.

A tu taka mina ... przy czym nie wiadomo, czy prawdziwa, bo jasnego
konca przepisu też nie określono :-)

Koalicji bym propoował zmiane ustawy, likwidacje PK, zostawiene
funkcji PG przy MS ... a prezydent nie mógłby zawetować, bo proponuje
ustawe w wesji PiS z 2016 :-)

Tzn może wetować, ale wtedy się narazi na zarzut, ze juz raz
niekonstytucyjną ustawę podpisał :-)
A po likwidacji PK mozna nową ustawę napisać i zmienic drugi raz
dowolnie :-)

J.