J.F w
<news:5qtrrkud98w$.wgaycvcrqp13$.dlg@40tude.net>:
> On Fri, 28 Apr 2023 18:58:36 +0200, To.Ja wrote:
>> Twierdzisz, że prawo w PL stosuje się wybiórczo?
> Niby dotyczą wszystkich, tylko jak masz rozporządzenie
> "Szczegółowe warunki techniczne dla znaków i sygnałów drogowych oraz
> urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunki ich umieszczania na
> drogach."
> a nie jestes projektantem czy wykonawcą dróg lub znaków,
> to po co ci takie?

Jedziesz i widzisz D-42, następnie widzisz E-18a i E-17a, ale przejeżdżasz
50 metrów i *nie widzisz* D-42...

> Owszem, czasem sie moze ta wiedza przydac, tylko jeszcze trzeba trafic
> na odpowiedniego sędziego.

Dlaczego policjantów w białych czapkach uważasz za idiotów?

Przykład, który tu wielokrotnie opisywałem:

Droga 801, godziny poranne, lata temu, ale widzę, że ciągle nic nie zostało
zrobione w temacie...


Początek: https://goo.gl/maps/wS7NoaETC359ecQi9

środek: https://goo.gl/maps/ex2CyXtYcMyAmB3K7

Koniec, tam gdzie stali i łapali: https://goo.gl/maps/RZ3krKM5YWnUU7b16

I rozmowa (z grubsza bo to dawno było):
"dzień dobry, komenda xxx, sierżant zzz, kontrola z powodu przekroczenia
prędkości o 22 km/h, dozwolone 50, a zmierzona z odległości fff metrów przed
qq sekundami to 72 km/h, poproszę PJ, OC DR" (tak wtedy trzeba było wozić)

Dostał, popatrzył, popytał i:

"W związku z... nakładam mandat... sprawa zostanie skierowana..."

_Nie przyjmuję_

"Sprawa zostanie skierowana... Poproszę powód odmowy"

_Nie ma problemu, choć :D, ale chcę oszczędzić czas, zarówno sobie jak i
panu i sędziemu... Nie jestem w obszarze zabudowany, wg obowiązującego
prawa, i to, że jechałem 72 to tylko dlatego, że akurat jadłem kanapkę, bo
mogłem jechać 90

Teraz zgadnij jak zareagowali, i dlaczego byłem jeszcze kilka razy
"haltowany" i za każdym razem było podobnie


--
Tomasz