-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Catbert <v...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Programy komputerowe - faktura jest, licencji brak.
Date: Fri, 02 Jul 2004 17:14:53 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 81
Message-ID: <cc3u58$eab$1@korweta.task.gda.pl>
References: <cbucbg$4vj$1@inews.gazeta.pl> <cbvm07$1mh$1@news.onet.pl>
<cc388e$dje$1@korweta.task.gda.pl> <cc3a96$pv9$1@news.onet.pl>
<cc3b9l$rt2$1@korweta.task.gda.pl> <cc3c72$2mc$1@news.onet.pl>
<cc3dlf$b23$1@korweta.task.gda.pl> <cc3ec4$leh$1@news.onet.pl>
<cc3g7t$s1f$1@korweta.task.gda.pl> <cc3nhk$bbq$1@news.onet.pl>
<cc3p2b$he5$1@korweta.task.gda.pl> <cc3q7o$s9n$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aio241.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1088781288 14667 83.25.222.241 (2 Jul 2004 15:14:48 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 2 Jul 2004 15:14:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.6) Gecko/20040113
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cc3q7o$s9n$1@news.onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:224998
[ ukryj nagłówki ]On 7/2/2004 4:07 PM, Arek wrote:
> Dnia 2004-07-02 15:48, Catbert rzecze:
>
>> Kontrola bada np. czy stojąca w firmie kserokopiarka za 200 tys.
>> została zakupiona i jest w ewidencji, czy tak sobie stoi. Nie bada
>> natomiast,
>
> Wiele miałem już kontroli i jeszcze nigdy się nie spotkałem z taką
> formą dociekliwości.
No to słabe kontrole miałeś.
>> Natomiast fakt, że firma ma serwer na 50 stanowisk i żadnych papierów,
>> tylko dysk instalacyjny ma znaczenie.
>
> Ale konkretnie to niby jakie?
Takie, że firma nie może korzystać z czegoś, do czego nie ma tytułu
prawnego, jeżeli to jest coś takiego jak soft.
>> Słusznie, dlatego bada się, czy to, czego ktoś używa jest jego, czy
>> też jest aktywem przywłaszczonym.
>
> No to niech sobie badają! Stwierdzają, że ma oryginalną płytkę i wszystko
> na ten temat. No chyba, że ktoś twierdzi, że egzemplarz programu, który
> posiadam
> został mu ukradziony przeze mnie.
> No to wtedy niech to udowania, że to jego i zostało ukradzione.
> Ale chyba nie o takiej sytuacji tu gaworzymy, prawda?
Wiem, że to trudno zrozumieć prokuratorom - stąd bezkarność
posiadających jedynie oryginalny nośnik - jeżeli chcesz, dam Ci adres i
telefon panów ( i pań), którzy wyjaśnią Ci jak to wygląda.
>> DVD: ja mam kopie legalną, kto inny nie - posiadanie nośnika
>> "oryginału" wystarczy, bo kto inny ma kopię, więc bez problemu można
>> mu wykazać brak
> Z programem tak samo - nie ma oryginalnej kopii to nie ma programu.
> Może sobie tyłek podcierać "licencjami", naklejkami i fakturami, ale go...
> nie ma!
Łatwiej jest dowieść prawa mając papiery i CD, które zaginęło niż gołe
CD bez niczego.
>> Jeżeli np. oryginał CD przyniesiony został do firmy przez złodzieja, a
>> teraz ta firma chce nim "zapłacić" - to pewnie prawowity właściciel
>> tej płyty być może korzysta z programu nie mając świadomości, że nie
>> ma już nośnika.
> A to już jego problem, nie tego kto nabywa ten CD w dobrej wierze.
Arku - jeżeli program nabyłeś, to jesteś jego prawowitym użytkownikiem -
natomiast nie może z niego korzystać np. Twoja spółka, jeżeli jej go nie
odsprzedałeś, nie wniosłeś do niej aportem, etc.
>> Byłoby więc tak, że do jednej licencji przypisanych byłoby dwóch
>> uzytkowników, a jeden byłby bezprawnym.
>
> Byłby jeden - właściel tego CD.
On byłby bezprawnym? Właściciel?
>> Fizyczne władanie rzeczą nie czyni nikogo właścicielem - jest to
>
> Domyślnie czyni. Można zaś wykazać, że tak nie jest.
Domyslnie, to ja zakładam, że jak kto, co ma, to jego - ale to zupełnie
co innego niż prawo własności z tytułu posiadania.
Rozumiem, że jak wezmę sobie Twoją płytę, to jest już moja - tak?
>> Soft przyszedł z zewnatrz - jaki tu dowód wewnętrzny? Widzę, że czeka
>> dłuższa lektura - Ustawa o rachunkowości - idze weekend - polecam.
>
> Znam ją. Sporządza papierek i wciąga do ewidencji. Proste jak drut.
W sumie to masz rację, po czorta faktury, tylko kłopot ;-)
PZdr: Catbert
Następne wpisy z tego wątku
- 02.07.04 15:39 Arek
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych