No i dalej nie ma odpowiedzi na moje pytanie, czy w opisanej sytuacji
nabywcy programu komputerowego, który nie daje się zainstalować w systemie,
do którego jest przeznaczony, przysługuje jakiś regres i wobec kogo -
sprzedawcy czy producenta ?
Jak widać sytuacja nie jest z punktu widzenia prawa prosta - jeśli traktować
program jako rzecz (czyli płytkę, pudełko, instrukcję itp.) to w przypadku
uszkodzonej płytki można mieć pretensję do sprzedawcy, ale w tym wypadku
płytka jest dobra (bo na innym komputerze program się zainstalował bez
problemu), co więc dalej robić ? Czy nikt naprawdę nie odpowiada za
prawidłową instalację programu ?

Z.K.

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:a2e0p3$41n$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
> "Jacuo[...]
>
> > > Proponuję moją ulubioną rękojmie za wady.
> > >
> > > KC Art. 556. § 1. Sprzedawca jest odpowiedzialny względem kupującego,
> > jeżeli
> > > rzecz sprzedana ma wadę zmniejszającą jej wartość lub użyteczność ze
> > względu na
> >
> > Program nie jest rzecza, wiec caly wywod nie ma tu zatosowania. Do
> programow
> > komputerowych nie maja zastosowania przepisy dot. rekojmi i gwarancji, a
> > jedynie przepisy dot. praw uatorskich oraz warunki licencji.
> >