Użytkownik "Waldek Godel" <n...@o...info> napisał w wiadomości
news:12hief680buck.dlg@lepper.institute.com...

> Dokładnie to samo co zawsze - umowę między właścicielem praw do
programu
> oraz użytkownikiem na używanie programu.

Nie rozumiesz mnie. Umowa, to po prostu jakiś tam stan prawny. Kartka z
treścią umowy, to jest przedmiot, który można mieć, albo go nie mieć.
Jak zniszczysz wszystkie kartki z treścią umowy, to wcale nie znaczy, ze
umowę zniszczyłeś. Stąd też nie ma większego sensu prawnego
stwierdzenie, ze ktoś "ma umowę". I do tego się czepiałem.

A co do umowy pomiędzy właścicielem praw, a użytkownikiem, to bywają z
tym kłopoty. kłopoty polegające na tym na przykład, że klient nie ma
najczęściej możliwości zapoznania się z umową przed zakupem, a czasem w
ogóle, jeśli umowa jest w jakimś obcym języku. W M$ jest wzmianka, że
użytkowanie oznacza wyrażenie zgody. Cóż z tego, jak do niektórych
programów umowa licencyjna jest po angielsku? Na dobrą sprawę, to klient
może nawet nie wiedzieć, że to jest umowa.

Zresztą być niuansów jest więcej. Umowy licencyjne często zawierają
różne dziwne obostrzenia nie do pogodzenia z systemem prawnym w Polsce.
Często z tego powodu, ze są tłumaczeniem umów powstałych na gruncie
obcego prawa i nikt sobie nie zadaje trudu, by to dostosować do Polskich
realiów.

No i często po prostu w wypadku oprogramowania istnieją trudności
dowodowe nie do przezwyciężenia. Pamiętaj, że to piratowi należy
udowodnić winę. A więc dowieść, ze zainstalował oprogramowanie bez
licencji. Jak tego dowieść, gdy odmówi wyjaśnień? Takich kłopotów jest
sporo. Z tego powodu, o ile łatwo ścigać osoby trudniące się obrotem
nielegalnym softem, to ściganie użytkowników, zwłaszcza tych drobnych
wcale nie jest łatwe.