-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!at
lantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem - zatrzymanie samochodu - pomocy!!!
Date: Sat, 18 Feb 2006 20:04:25 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 45
Message-ID: <dt7r6h$a7q$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dt7lb8$qla$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bvm210.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1140289553 10490 83.29.210.210 (18 Feb 2006 19:05:53
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 18 Feb 2006 19:05:53 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:368102
[ ukryj nagłówki ]Blazelo [###z...@o...pl.###] napisał:
> Jakie są szanse na to, aby VW BP nie próbował odebrać mi samochodu
na
> drodze sądowej? Na co warto zwrócić uwagę i ewentualnie jakie kroki
> podjąć? Z góry dziękuję za wszelkie sugestie.
Moim zdaniem nie mają żadnych szans na odzyskanie samochodu. Oni
udzielali kredytu na jego nabycie, ale to nie oznacza, że nabywają tym
samym automatycznie jakiekolwiek prawa własności do tego pojazdu.
Prawo własności do pojazdu określała faktura sprzedaży. Skoro w niej
nie wymieniono banku - a nie wymieniono, bowiem znalazł by się
automatycznie w dowodzie rejestracyjnym - to właścicielem samochodu
nie był. Nie ustanowił zastawu sądowego, więc na pojeździe mógł się
zaspokoić tylko dotąd, dokąd samochód stanowił własność dłużnika.
Zresztą, o ile faktycznie samochód zatrzymano jako dowód rzeczowy w
sprawie wyłudzenia kredytu, to ja bym na Twoim miejscu natychmiast się
na taką czynność zażalił. Czegóż dowodem jest istnienie owego
samochodu. Czy organ procesowy miał wątpliwość, co do tego, czy
samochód ów faktycznie stanowił własność poprzedniego właściciela i
będzie tego usiłował dowieść szukając w pojeździe mikrośladów i
odbitek linii papilarnych? No bo samo istnienie pojazdu z powodzeniem
można było dowieść w drodze oględzin pojazdu bez konieczności jego
zatrzymywania, albo w razie odmowy jego okazania przez Ciebie postąpić
w ten sposób, że zatrzymać pojazd formalnie, przeprowadzić oględziny i
sam pojazd jako dla postępowania ewidentnie zbędny zwrócić.
Jedynym sensownym powodem zatrzymania owego pojazdu było by
podejrzenie, że zawyżono wartość pojazdu przy uzyskiwaniu kredytu
przez tego pierwszego właściciela. Wówczas można by uznać, że samochód
może stanowić dowód w sprawie pozwalający na jego faktyczną wycenę.
Tyle tylko, że z tego co piszesz, to odnoszę wrażenie, że pojazd był
zakupiony jako nowy. No to jego wartość można z powodzeniem niemal
jednoznacznie oznaczyć w oparciu o znajomość numeru VIN (określa
fabryczną kompletacje pojazdu) oraz ówczesny cennik. Do tego samochód
w zasadzie nie jest potrzebny.
reasumując w pierwszej kolejności żalił bym się na sam fakt
zatrzymania. Pouczenie o tym do kogo masz to składać masz w
postanowieniu o żądaniu rzeczy. Jeśli termin (7 dni) upłynął, to złóż
wniosek o zwrot zatrzymanego pojazdu motywując to tym, co wyżej
napisałem. W razie odmowy żal się do prokuratury nadrzędnej.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.06 19:54 barakuda
- 18.02.06 22:00 jb
- 18.02.06 22:01 jb
- 19.02.06 20:22 Blazelo
- 22.02.06 22:04 Paweł Sakowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"