J.A. napisał(a):
> Jakoś nie dostrzegłem tutaj uzależnienia kolejności rozpatrywania
> sprawy od wydziału.

Sam cytowałeś cały ten przepis, więc przeczytaj ust.1 i odpowiedz sobie
na pytanie w stosunku do jakiej jednostki organizacyjnej może podejmować
decyzje przewodniczący wydziału.

> Jest natomiast uzależnienie kolejności
> rozpatrywania sprawy od daty wpływu i właśnie to zdaje się być
> tutaj pierwszym kryterium wyróżniającym. Rozumiem, że może to
> stanowić problem, gdy sędzia sprawozdawca jest z konkretnego
> wydziału, ale skoro regulamin mówi jasno, że decyduje kolejność
> wpływu i nie warunkuje tego od wydziału, to sprawa jest chyba
> jasna?

Tak. Przepis dotyczy organizacji pracy wydziału.

> Co za problem zbadać sprawę w jednym wydziale i przedstawić ją w
> innym, zgodnie z regulaminem?

Ten sam regulamin.

> Zarzuty o kumoterstwo mniej prawdopodobne, obiektywność
> postępowania wzrasta, postępowanie ulega przyspieszeniu.

Bałagan też.

KG