Tue, 10 Jan 2006 14:46:55 +0100, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):

> J.A. napisał(a):
>> Jakoś nie dostrzegłem tutaj uzależnienia kolejności rozpatrywania
>> sprawy od wydziału.
>
> Sam cytowałeś cały ten przepis, więc przeczytaj ust.1 i odpowiedz sobie
> na pytanie w stosunku do jakiej jednostki organizacyjnej może podejmować
> decyzje przewodniczący wydziału.

Masz rację. Umknęło mi.
Chodzi zdecydowanie o wydział.
Trochę mi to wyjaśniło sprawę, tylko nadal nie rozumiem dlaczego
inne wydziały wypadają tak świetnie na tle tego jednego.
Wyobrażam sobie np. sytucję, że np. w lipcu 2005 na 9 tys. spraw
ten jeden wydział ma 5 tys, a cała reszta tylko 4 tys, tylko kto
w takim razie wyciąga te 2 tys. miesięcznie w tym czasie? Przy
tym tempie po kilku miesiącach pozostałe wydziały skończyłyby
swoją robotę i i tak musiałyby odciążyć przeciążony wydział, bo
zdecydowanie więcej załatwiają spraw niż nowych wpływa. Tak czy
inaczej więc w ciągu roku obciążony wydział powinien się wyrobić.
W każdym razie przyznaję ci rację, bo obciążenie wydziału wiele
wyjaśnia i na razie nie znajduję lepszego wytłumaczenia tej
sprawy.

--
J.A.