eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoProblem z wyznaczaniem terminu rozprawy przez sąd administracyjnyRe: Problem z wyznaczaniem terminu rozprawy przez sąd administracyjny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: "J.A." <l...@p...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Problem z wyznaczaniem terminu rozprawy przez sąd administracyjny
    Date: Tue, 10 Jan 2006 14:43:34 +0100
    Organization: Netia Telekom S.A.
    Lines: 41
    Message-ID: <1mhl1nnag2717$.18gle2zwcky1j$.dlg@40tude.net>
    References: <14idyhann0qwf$.1mti8dvu41i30$.dlg@40tude.net>
    <dq09s5$r6g$1@news.onet.pl> <1...@4...net>
    <dq0bhf$4ot$1@inews.gazeta.pl> <8...@4...net>
    <dq0cb7$710$4@inews.gazeta.pl>
    Reply-To: l...@p...com
    NNTP-Posting-Host: 213-238-97-88.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nefryt.internetia.pl 1136900628 16892 213.238.97.88 (10 Jan 2006 13:43:48
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jan 2006 13:43:48 +0000 (UTC)
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.10.1pl
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:356983
    [ ukryj nagłówki ]

    Tue, 10 Jan 2006 14:20:15 +0100, na pl.soc.prawo, kam napisał(a):

    > J.A. napisał(a):
    >> To by rzeczywiście coś mogło tłumaczyć, ale jest to jednak mało
    >> prawdopodobne, bo ogólnie sprawy w Sądzie idą wyraźnie do przodu,
    >> i więcej się załatwia każdego miesiąca spraw niż ich wpływa.
    >> Na tle całego sądu, ten wydział musiałby wypadać przerażająco
    >> źle, skoro ogólnie liczba rozpatrzonych spraw przedstawia się w
    >> sądzie właściwie całkiem niezłe.
    >
    > Jeszcze obciążenie wydziałów musiałoby być równomierne.

    No ale czy w takim razie ta interpretacja nie wchodzi w konflikt
    z Regulaminem wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów
    administracyjnych?
    § 25. 2. Na każdą z rozpraw są wyznaczane sprawy według
    kolejności wpływu, w których sprawozdawcami są sędziowie składu
    orzekającego sądu, rozpoznającego sprawy na tym posiedzeniu, z
    uwzględnieniem spraw, które podlegają rozpoznaniu poza
    kolejnością.

    Jakoś nie dostrzegłem tutaj uzależnienia kolejności rozpatrywania
    sprawy od wydziału. Jest natomiast uzależnienie kolejności
    rozpatrywania sprawy od daty wpływu i właśnie to zdaje się być
    tutaj pierwszym kryterium wyróżniającym. Rozumiem, że może to
    stanowić problem, gdy sędzia sprawozdawca jest z konkretnego
    wydziału, ale skoro regulamin mówi jasno, że decyduje kolejność
    wpływu i nie warunkuje tego od wydziału, to sprawa jest chyba
    jasna?
    Co za problem zbadać sprawę w jednym wydziale i przedstawić ją w
    innym, zgodnie z regulaminem? Nie byłoby to lepsze?
    Zarzuty o kumoterstwo mniej prawdopodobne, obiektywność
    postępowania wzrasta, postępowanie ulega przyspieszeniu.

    Chyba tylko biurokracja stoi na przeszkodzie.
    Tylko czy ta biurokracja działa zgodnie z Regulaminem
    wewnętrznego urzędowania wojewódzkich sądów
    administracyjnych?

    --
    J.A.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 10.01.06 13:46 kam
  • 10.01.06 14:03 J.A.
  • 10.01.06 17:10 Pav
  • 10.01.06 18:40 J.A.

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1