-
Data: 2008-06-23 12:30:02
Temat: Re: Problem z odbiorem dyplomu
Od: Szerr <n...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Mon, 23 Jun 2008 14:19:14 +0200, Piotr [trzykoty] napisał(a)
w:<news:g3o4c2$26m$1@z-news.pwr.wroc.pl>:
Google twoim przyjacielem:
W art. 276 penalizacją objęto także ukrycie lub usunięcie dokumentu.
Ukrycie polega na uczynieniu dokumentu niedostępnym (przynajmniej przez
pewien czasu) dla innych uprawnionych do korzystania z niego osób (np.
umieszczenie go w sejfie lub zatajenie miejsca, gdzie znajduje się). Sąd
Najwyższy w wyroku z 9 sierpnia 2000 r. (V KKN 208/2000, OSNKW 2000, nr
9-10, poz. 84); stwierdził, że: ?Zaprzeczenie posiadaniu dokumentu i
przetrzymywanie oraz niewydanie go, mimo żądania osobie uprawnionej, może
stanowić ukrywanie dokumentu w rozumieniu art. 276 k.k.?. Natomiast w
wyroku z 23 maja 2002 r. (V KKN 404/99, OSNKW 2002, nr 9-10, poz. 72) Sąd
Najwyższy podkreślił, że ukrycie dokumentu polega na umieszczeniu go w
takim miejscu, o którym osoba uprawniona do dysponowania nim nie wie albo
do którego nie ma dostępu bądź też ma dostęp utrudniony.
--
Quid leges sine moribus?
Następne wpisy z tego wątku
- 23.06.08 12:44 Piotr [trzykoty]
- 23.06.08 13:34 Andrzej Lawa
- 23.06.08 14:44 kots
- 23.06.08 14:51 witek
- 23.06.08 15:27 qwerty
- 23.06.08 18:21 Piotr [trzykoty]
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
Najnowsze wątki
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski