-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem z grouponem - z kim de facto zawarta została umowa?
Date: Wed, 14 Dec 2011 22:31:32 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 37
Message-ID: <jcb4ji$2ep$3@inews.gazeta.pl>
References: <jcb49i$2ul$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-46-186-34-239.dynamic.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1323898291 2521 46.186.34.239 (14 Dec 2011 21:31:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 14 Dec 2011 21:31:31 +0000 (UTC)
X-User: atlanticus
In-Reply-To: <jcb49i$2ul$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; rv:8.0) Gecko/20111105 Thunderbird/8.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:693862
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-12-14 22:26, jQ pisze:
> Pod koniec października znalazłem na grouponie ofertę usługi, która mnie
> zainteresowała. Z przedstawionych warunków wynikało, że kupon na tą
> usługę ma być ważny 2 miesiące, do 23 grudnia, i przed wykonaniem usługi
> należy skontaktować się z firmą X, która tą usługę będzie wykonywać,
> celem ustalenia terminu i miejsca realizacji usługi. Zakupiłem kupon,
> przelewając środki na rachunek groupona.
> Zgodnie z warunkami oferty, skontaktowałem się pod koniec listopada z
> firmą X. Firma ta stwierdziła, że nie jest w stanie zrealizować usługi w
> terminie do 23 grudnia, gdyż wszystkie terminy ma już zarezerwowane.
> Twierdziła, że nastąpiło nieporozumienie z grouponem, gdyż termin
> realizacji usługi miał wynosić 4 miesiące zamiast 2, i po wykryciu
> omyłki poinformowała o tym klientów. Ponadto stwierdziła, że jest tylko
> "pośrednikiem", i umowę zawarłem z grouponem, który odpowiada ich
> zdaniem za realizację usługi. Odparłem, że nie wyrażałem zgody na zmianę
> warunków umowy i uznaję termin 23 grudnia za obowiązujący.
> Skontaktowałem się w tej sprawie z grouponem. ten stwierdził, że jest
> tylko sprzedawcą kuponów, a za realizację usługi odpowiada firma X.
> Odwołali się do regulaminu, który - nie wiem, czy zgodnie prawem -
> stwierdza, że tak naprawdę groupon za nic nie odpowiada.
> Powiedzcie mi, kto zgodnie z kodeksem cywilnym odpowiada za niewykonanie
> usługi, którą zawarłem na konkretnych warunkach i za którą zapłaciłem?
> Firma X, jako bezpośredni wykonawca, czy groupon, który sprzedał mi kupon?
Spójrz na to pragmatycznie - czy gdybyś zgłosił się ostatniego dnia, i
tego dnia zgłosiłoby się 50 innych osób, to w jaki sposób oferent miałby
zrealizować zlecenie?
Jeśli zależało Ci na wykonaniu umowy przed wigilią (pazurki? fryzjer?),
to w swoim własnym interesie powinieneś zaklepać sobie termin jak
najwcześniej, od razu po zakupie kuponu.
Teraz pretensje miej tylko do siebie.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 14.12.11 21:39 jQ
- 14.12.11 21:45 Liwiusz
- 14.12.11 21:51 witek
- 14.12.11 21:54 witek
- 14.12.11 21:58 Liwiusz
- 14.12.11 22:17 Bydlę
- 15.12.11 05:51 p 47
- 15.12.11 05:58 Liwiusz
- 15.12.11 08:00 jQ
- 15.12.11 08:04 jQ
- 15.12.11 09:44 Bydlę
- 15.12.11 11:25 Henry(k)
- 15.12.11 21:48 leon
- 15.12.11 21:53 leon
- 15.12.11 22:09 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)