-
Data: 2005-12-21 18:34:55
Temat: Re: Problem z drzewem
Od: "dan" <j...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Umiar" <U...@p...pl> napisał w wiadomości
news:dobqmo$d0c$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Witam,
> sytuacja wygląda tak:
> 10 lat temu zyl sobie dziadek, mial działkę, na ktorej roslo drzewo,
> bardzo
> stary dąb. Dziadek stwierdzil ze drzewo zetnie, bez pozwolenia, bo mu sie
> nie podoba ;-).
> Po kilku latach dziadek umiera, dzialke dziedziczy jego corka. Po jakims
> czasie do corki przychodzi urzednik, ktory stwierdza ze bylo na naszej
> dzialce drzewo, teraz go nie ma, wiec nalicza karę córce. Corka placi.
> Pytanie: czy corka powinna zaplacic? Czy ponosi odpowiedzialnosc za czyny
> ojca?
> Jaki przepis to reguluje?
Nie ponosi zadnej odpowiedzialnosci. Kare administracyjna mozna wymierzyc
tylko temu kto bez zezwolenia usunal drzewo,a nie jego nastepcom prawnym. bo
jest to odpowiedzialnosc karnoadministracyjna i nie ma mozliwosci jej
"odziedziczenia". Kwestie kar za bezprawne usuniecie drzewa reguluje art 47k
i nast. ustawy o ochronie przyrody oraz akty wykonawcze do tej ustawy.
Zapewne uplynal juz termin do wniesienia odwolania od decyzji o karze ale
mozna wnosic o stwierdzenie niewaznosci decyzji na podst. art 156 par 1 pkt
2 wzglednie pkt 4 (wydanie decyzji z razacym naruszeniem prawa, skierowanie
do osoby nie bedacej strona). Jeszcze zalezy co wynika z akt sprawy, jakiej
tresci ustalenia zawiera protokol z ogledzin i czy w ogole jakis protokol
sporzadzono. Przydatne byloby jakies oswiadczenie sasiadow , ze drzewo
scieto jeszcze w okresie kiedy dzialka wladal dziadek.
Dan.
> Dzieki,
>
> --
> pozdrawiam
> Umiar
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 22.12.05 10:14 Graszka
- 22.12.05 14:08 Umiar
- 22.12.05 15:24 dan
- 22.12.05 15:42 Umiar
- 22.12.05 15:43 Umiar
- 25.12.05 16:58 jb
- 25.12.05 17:33 dan
- 25.12.05 17:57 jb
- 25.12.05 21:49 dan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?