-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!news2.onet.pl!not-for-mail
From: Tom <f...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem - któremu prawnikowi mam wierzyć
Date: Fri, 14 Oct 2005 14:42:51 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 17
Message-ID: <dio91m$lc6$2@news.onet.pl>
References: <dio80m$gpo$1@news.onet.pl> <dio8n1$i8b$1@news.wp.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-2360.lodz.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1129293686 21894 84.40.202.56 (14 Oct 2005 12:41:26 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 14 Oct 2005 12:41:26 +0000 (UTC)
X-Sender: /miMc45CH8SLP8jeH4PTfKFXwF64FKZFONpRKXGc+ww=
In-Reply-To: <dio8n1$i8b$1@news.wp.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.6 (Windows/20050716)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334933
[ ukryj nagłówki ]biuro napisał(a):
> Tom wrote:
> ja widziałbym szanse w interpretacji następującej: oczekujesz
odszkodowania
> w wysokości takiej, jak zapłata wynikająca z umowy. Poniosłeś stratę z winy
> Zlecającego, on nie wykonał w pełni umowy, co skutkuje tym , że ty nie
> zarobiłeś.
> Trudno jest wchodzić w spór sądowy i zachować należyte stosunki handlowe.
> Wejście w taki spór to w konsekwencji utrata klienta. Pytanie co bardziej
> się opłaca.
Utrata klienta nie jest problemem, spor sądowy rownież - mam
doswiadczenie w sporach sądowych :) ale ze pierwszy raz zdarzyla mi sie
taka sytuacja wiec nie wiem czy ryzykowac oplaty adwokackie kiedy sprawe
przegram?
Tom
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.05 12:56 Paweł Sakowski
- 14.10.05 13:02 Tom
- 15.10.05 16:31 szlovak
- 19.10.05 09:44 Fil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy