Użytkownik "Marcyś" <m...@x...pl> napisał w wiadomości
news:c3q8fn$ent$5@atlantis.news.tpi.pl...

> > O próbę wyłudzenia nie. Na postępowanie karne w takim wypadku nie
widzę
> > szans.
>
> Chyba że art. 233 kk - zatajenie faktu zapłaty należności.

Powód musiał by zostać przesłuchany w charakterze świadka co do faktu, że
zapłata nie nastąpiła. Wówczas odpowiedzialność z 233 była by do
rozważenia. Chyba, że na przykład pracownik powoda przyjął pieniądze,
pokwitował, a pieniędzy powodowi nie dał i go o fakcie nie powiadomił.
Wówczas można by było rozważać przywłaszczenie pieniędzy przez pracownika,
a nie 233 kk dla powoda.