-
Date: Thu, 26 Jan 2006 12:48:51 +0100
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.3) Gecko/20040910
X-Accept-Language: pl, en-us, en
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prepaidy - niemożność skorzystania zopłaconej usługi
References: <s...@9...acn.waw.pl>
<4...@w...pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<4...@n...home.net.pl> <4...@w...pl>
In-Reply-To: <4...@w...pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 157.25.39.45
Message-ID: <43d8b723$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1138276131 157.25.39.45 (26 Jan 2006 12:48:51 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 22
X-Authenticated-User: t...@t...home.pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:361863
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik Łukasz Kuźma napisał:
>> Czy potrafisz wskazać, KTÓRE zapisy są, Twoim zdaniem, łamane w
>> regulaminach? Bo jak na razie, to tylko bijesz pianę i prąd
>> marnujesz.
>
> o rany, teraz nie pamietam, ale dam przyklady.
>
> Nie zgadzacie sie np. z rachunkami, i oczywiscie zakladamy ze macie
> racje (ja mialem). Interweniujecie i nic sie nie dzieje.
> Rozwiazujecie umowe. Oczywiscie zgodnie z ich mniemaniem, nie mozesz
> rozwiazac umowy bo umowa jest na czas okreslony, a wiec wg nich
> nierozwiazywala. Nakladaja kare, wy nie placicie. Wezwanie do sadu
> przychodzi, udowadniacie ze macie racje i twierdzenie ze nie mozna
> rozwiazac umowy okazuje sie niezgodne z kodeksem cywilnym.
Nie znam umowy, której nie można rozwiązać. Natomiast to, że jedna ze
stron gwarantuje sobie karę umowną za wcześniejsze rozwiązanie umowy, to
już zupełnie inna sprawa.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.01.06 11:55 Łukasz Kuźma
- 26.01.06 12:09 Maciej Bebenek
- 26.01.06 13:08 Łukasz Kuźma
- 26.01.06 13:38 Marcin Żyła
- 26.01.06 13:55 Aska
- 26.01.06 15:19 Alek
- 26.01.06 15:33 Renata Gołębiowska
- 26.01.06 15:39 Renata Gołębiowska
- 26.01.06 15:43 Renata Gołębiowska
- 26.01.06 16:06 Aska
- 26.01.06 16:32 Robert Tomasik
- 26.01.06 17:27 Renata Gołębiowska
- 26.01.06 17:29 Renata Gołębiowska
- 26.01.06 20:18 Gargamel
- 26.01.06 20:20 Gargamel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
Najnowsze wątki
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)