On 2024-06-11, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Tue, 11 Jun 2024 00:14:52 GMT, Marcin Debowski wrote:
>> On 2024-06-10, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> Tu zastrzezenie mam raczej takie, że linię trzeba by obsadzic.
>>> Cały czas, i tak przez 50 lat :-)
>>> Nieobsadzoną przy granicy, Rosjanie przejadą w 10 minut, i tyle jej
>>> przydatnosci. Musiałaby być gdzieś daleko.
>>
>> Może to jednak już nie te czasy, że trzeba obsadzać jakoś ludnie? Te
>> wszystkie systemy obrony p.powietrznej czy innej.. przeciez to nie
>> człowiek wypatruje nadciągajacego zagrożenia.
>
> Chyba ciągle jeszcze człowiek, chyba ze masz na mysli cos specjalnego
> - ochronę Izraela czy okrętów.

Jesli to ma jak rozumim chronić pierwszoplanowo przed jakąś inwazją to
nie trzeba się liczyć z jednostkami. Pewnie się da, nawet w sposób
elektroniczny, ustalić, czy to "wycieczka" grupy immigrantów, czy
bardziej masowa akcja obcego wojska. Innymi słowy, nie musi się to w
obsadzie populacyjnie różnić od obecnej sytuaccji, bo przeciwstawiać
obcym wojskom nie będzie piesza kompania siedząca z kałasznikami w
bunkrach a np. jakaś broń sterowana autonomicznie lub na odległość.

> AI ma te wady, ze może zaregować bezpostawnie, albo nie zareagowac,
> a jak bedzie za duzo AI, to może i się zbuntować.

:) może, ale ja nie mówię, że tam nie być w ogóle ludzi, a że nie muszą
:własnymi ciałami chronić każdego metra granicy.

> Poza tym - jesli to ma być automatyczna precyzyjna broń, to może
> przeciwnik może zniszczyc inną precyzyjną bronią :-)

Może, ale jak nie będzie ani precyzyjna ani automatyczna to tez moze ja
zniszczyć.

--
Marcin