-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: w...@p...onet.pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo własności w internecie !!!
Date: 11 Feb 2004 11:11:54 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 104
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
References: <c0bdmr$e1j$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1076494314 26415 213.180.130.18 (11 Feb 2004 10:11:54
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Feb 2004 10:11:54 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 212.69.77.253, 192.168.243.35
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 4.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:193281
[ ukryj nagłówki ]> Witam
>
> Nie mam zielonego pojęcia o prawie dlatego mam pytanie.
>
> Czy człowiek umieszczając zdjęcie z naszej strony klubowej (klubowicza) na
> swojej stronie (wyśmiewając je) nie złamał prawa ???
> Czy moge w jakiś sposób zmusić go do usunięcia takiego zdjęcia ?
>
> Zdjęcie na nasze stronie (robione moją cyfrówką, potem obrobione w programie
> graficznym przez kolege) znajduje sie tu:
> http://www.meganecoupe.pl/index2.html
> - Dział NASZE AUTA
> - Uzytkownik BIEDRON (na dole).
> - Ostatnie zdjęcie
>
> Link do stronki, gdzie zostało rozpowszechnione zdjęcie bez korzyści
> materialnych jak twierdzi właściciel strony znajduje sie poniżej.
> http://kemot.gnutella.pl/
> - dział GALERIA
> - link Megankowy MIX
> - zdjęcie pierwsze
>
> Rozmawiałem z właścicielem, i stwierdził że umieścił zdjęcie do celów
> dydaktycznych i go nie skasuje.
>
> Sam osobiście jestem w stanie udowodnić, że to moje zdjęcie, ponieważ mam
> całą serie tych zdjęć w rozdzielczości ~1800x1280.
> No i chyba jestem jedna z może 5 osób jakie wiedzą w ogóle, gdzie te zdjęcia
> były robione.
> Właściciel stronki natomiast twierdzi, że to żaden dowód i ktoś kto mu to
> podesłał, dał klauzule, że ma do nich prawa i sam je robił.
>
> Oczywiście na mojej klubowej stronie widnieje informacja:
>
> Wszelkie prawa zastrzeżone. Kopiowanie jakichkolwiek artykułów i materiałów
> z tej strony bez zgody autorów, zabronione.
> Jeśli uważasz, że jakiekolwiek materiały czy zdjęcia zamieszczone w tym
> serwisie wykorzystywane są bezprawnie
> i bez zgody autora, napisz do nas a zostaną one natychmiast usunięte.
>
> Nigdzie indziej to zdjęcie się nie ukazało !!!
> Właściciel był nawet na tyle leniwy, że zdjęcie pozostawił bez zmiany jego
> nazwy.
> Nazwa pliku graficznego jest identyczny z tym z naszej strony.
>
> Pozdrawiam
> Ryszard
> p...@s...pl
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych.
cos dla Ciebie:
art. 1 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest każdy przejaw działalności
twórczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci,
niezależnie od wartości, przeznaczenia i sposobu wyrażenia (utwór).
2. W szczególności przedmiotem prawa autorskiego są utwory:
1)wyrażone słowem, symbolami matematycznymi, znakami graficznymi (literackie,
publicystyczne, naukowe, kartograficzne oraz programy komputerowe),
2)plastyczne,
3)fotograficzne,
4)lutnicze,
5)wzornictwa przemysłowego,
6)architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne i urbanistyczne,
7)muzyczne i słowno-muzyczne,
8)sceniczne, sceniczno-muzyczne, choreograficzne i pantomimiczne,
9)(1) audiowizualne (w tym filmowe).
2. Ochroną objęty może być wyłącznie sposób wyrażenia; nie są objęte ochroną
odkrycia, idee, procedury, metody i zasady działania oraz koncepcje
matematyczne.
3. Utwór jest przedmiotem prawa autorskiego od chwili ustalenia, chociażby miał
postać nie ukończoną.
4. Ochrona przysługuje twórcy niezależnie od spełnienia jakichkolwiek
formalności.
art. 34 Można korzystać z utworów w granicach dozwolonego użytku pod warunkiem
wymienienia twórcy i źródła. Twórcy nie przysługuje prawo do wynagrodzenia,
chyba że ustawa stanowi inaczej.
art. 35 Dozwolony użytek nie może naruszać normalnego korzystania z utworu lub
godzić w słuszne interesy twórcy.
jednak obawiam sie, ze na podstawie art. 29 ust. 1 wlasciciel www WT moze sie
sprytnie wylgac ze wszystkiego:
Art. 29. 1. Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną całość urywki
rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w zakresie uzasadnionym
wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub prawami gatunku twórczości.
Polecam lekture ww. ustawy i moze zanabycie komentarza do niej.
Mimo tego, imho bardzo dobrze, ze jest taki sajt, na ktorym pietnowane sa
nazwijmy to "wyjatkowo szpetne zjawiska drogowe" ;). Moim zdaniem sajt, pomimo
czasem wulgarnych komentarzy, ma jak najbardziej edukacyjny charakter.
Wiekszosc (bo nie dalem rady przejrzec wszystkich) "pojazdow" zamieszczonych na
www jest zanonimizowana, nie widze zatem podstaw do zadania usuniecia fotek z
sajtu.
Abstrachujac od pytania, mialem niezly ubaw podczas studiowania WT - teksty w
stylu "Ale syf..." i "Gratulujemy!!" po prostu mnie rozbroily...krotkie zwiezle
i tresciwe ;)
pozdrawiam
d.
a tak btw...faktycznie tuning tej renowki, delikatnie mowiac, malo estetyczny...
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 11.02.04 10:18 w...@p...onet.pl
- 11.02.04 10:49 Richi
- 11.02.04 10:53 Richi
- 11.02.04 10:48 w...@p...onet.pl
- 11.02.04 10:58 w...@p...onet.pl
- 12.02.04 00:08 Richi
- 12.02.04 02:41 Marcin Debowski
- 12.02.04 07:15 w...@p...onet.pl
- 12.02.04 14:15 Richi
- 12.02.04 23:01 Marcin Debowski
- 13.02.04 00:36 Richi
- 13.02.04 04:44 Marcin Debowski
- 13.02.04 09:46 szwaczu
- 15.02.04 06:39 WSm
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]