eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo własności do programuRe: Prawo własności do programu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo własności do programu
    Date: Tue, 15 May 2012 01:29:41 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 32
    Message-ID: <jos4rm$j68$1@inews.gazeta.pl>
    References: <jorh1k$ak$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: aery4.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1337038518 19656 79.191.206.4 (14 May 2012 23:35:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 14 May 2012 23:35:18 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <jorh1k$ak$1@inews.gazeta.pl>
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703721
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "syzyf" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:jorh1k$ak$1@inews.gazeta.pl...


    >
    > 1. Czy prawo własności do programu w dalszym ciągu należy do naszej firmy
    > ?
    > /zafakturowano 90% wartości zlecenia, zapłacone 30%/

    Prawo własnościw tym wypadku jest dość złożone. Ale zapewne piszesz o
    prawach majątkowych. Wyjaśnijcie im, ze dostali próbkę w pełni
    funkcjonalną, ale właśnie z takim dodatkiem. Jak zapłącą za całość
    programu, to dostaną wersję w pełni użytkową bez tego dodatkowego
    komunikatu :-)

    > 2. O ile tak, to w programie będącym naszą własnością mamy prawo umieścić
    > tego
    > typu komunikat, mimo, iż firma Z użytkuje już program ?

    Skoro nie sprzedaliście Y programu (zafakturowane 90%), a zatem to
    zaliczki, a do sprzedaży nie doszło to Y nie miałą prawa tego sprzedać
    dalej i to ich problem. No chyba, żę jakoś inaczej macie to w umowie
    opisane, to nie ręczę.

    > 3. Czy ewentualne roszczenia regresowe będą uzasadnione ?

    Moim zdaniem nie, bo oni sprzedali coś, do czego nie mają jeszcze praw
    sami. I tego bym się trzymał. Oni na razie zapłacili zaliczki. Do
    transakcji jeszcze nie doszło.

    Ale dla pewności, to chętnie bym poczytał zawartą przez Was umowę.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1