witek <w...@g...pl> pisze:
> On 1/25/2018 3:59 PM, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 25-01-18 o 10:01, A. Filip pisze:
>>> 1) Czy zacytowanie pod linkiem z tytułem 2-3 zdań z (dłuższego) tekstu
>>> udostępnianego publicznie jest legalne bez względu na "zastrzeżenia w stopkach"?
>>> Nie => prosiłbym o przykład prawnie skutecznego "zastrzeżenia w stopce"
>>> [ Sporadycznie *cały* tekst pod linkiem to "trzy zdania" ]
>>> 2) Jak wygląda legalność zacytowania z portalu GW tego co jest poza
>>> fragmentem udostępnianym publicznie i bez ograniczeń?
>>>
>> Zagadnienie normuje Prawo Autorskie - Ciebie powinno zainteresować od
>> art. 23 :-) Generalnie jeśli post zawiera tylko tak kopiowane
>> informacje, to zawsze będzie stanowił naruszenie prawa, ale jeśli będzie
>> to fragment czyjejś wypowiedzi na zasadzie "ONET napisał, że (...)", a
>> późnej będzie jakaś polemika, to trudno się do tego doczepić, a
>> uprawnienie do tego wywieść można z art. 29 cytowanej ustawy.
>>
> Art. 4. Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego:
>
> 4) proste informacje prasowe.

To pytanie praktyczne:
1) od którego momentu nie mam "prostej informacji prasowej"?
[ Co z tego że sformułowania krótkie jak interpretacja (raczej) długa?]
2) co chroni prawnie "depesze PAP"?

--
A. Filip
| W Narodzenie Panny Marii (8 XI) pogodnie, będzie tak cztery tygodnie.
(Przysłowie polskie)