W dniu 26-01-18 o 15:02, witek pisze:
> On 1/25/2018 3:59 PM, Robert Tomasik wrote:
>> W dniu 25-01-18 o 10:01, A. Filip pisze:
>>> 1) Czy zacytowanie pod linkiem z tytułem 2-3 zdań z (dłuższego) tekstu
>>> udostępnianego publicznie jest legalne bez względu na "zastrzeżenia w
>>> stopkach"?
>>> Nie => prosiłbym o przykład prawnie skutecznego "zastrzeżenia w stopce"
>>> [ Sporadycznie *cały* tekst pod linkiem to "trzy zdania" ]
>>> 2) Jak wygląda legalność zacytowania z portalu GW tego co jest poza
>>> fragmentem udostępnianym publicznie i bez ograniczeń?
>>>
>> Zagadnienie normuje Prawo Autorskie - Ciebie powinno zainteresować od
>> art. 23 :-) Generalnie jeśli post zawiera tylko tak kopiowane
>> informacje, to zawsze będzie stanowił naruszenie prawa, ale jeśli będzie
>> to fragment czyjejś wypowiedzi na zasadzie "ONET napisał, że (...)", a
>> późnej będzie jakaś polemika, to trudno się do tego doczepić, a
>> uprawnienie do tego wywieść można z art. 29 cytowanej ustawy.
> Art. 4. Nie stanowią przedmiotu prawa autorskiego
> 4) proste informacje prasowe.


Prota informacja prasowa, to informacja, że Prezydent Duda był w Starym
Sączu i odwiedził cmentarz. Opis cmentarza, wywiad z Prezydentem, to już
nie są "proste informacje prasowe". Po za tym prosta informacja prasowa
nie polega na tym, że możesz sobie cudzy tekst ją zawierający skopiować.

Nie można Cię ścigać za to, że po przeczytaniu
https://sport.onet.pl/alpinizm/tomasz-mackiewicz-jes
t-ogarniety-obsesja-nanga-parbat/ccev34g
napiszesz, że nawet bez podania źródła, że Tomasz Mackiewicz i Elisabeth
Revol mają problem z wejściem na Nanga Parbat.