Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 25-01-18 o 10:01, A. Filip pisze:
>> 1) Czy zacytowanie pod linkiem z tytułem 2-3 zdań z (dłuższego) tekstu
>> udostępnianego publicznie jest legalne bez względu na "zastrzeżenia w stopkach"?
>> Nie => prosiłbym o przykład prawnie skutecznego "zastrzeżenia w stopce"
>> [ Sporadycznie *cały* tekst pod linkiem to "trzy zdania" ]
>> 2) Jak wygląda legalność zacytowania z portalu GW tego co jest poza
>> fragmentem udostępnianym publicznie i bez ograniczeń?
>>
> Zagadnienie normuje Prawo Autorskie - Ciebie powinno zainteresować od
> art. 23 :-) Generalnie jeśli post zawiera tylko tak kopiowane
> informacje, to zawsze będzie stanowił naruszenie prawa, ale jeśli będzie
> to fragment czyjejś wypowiedzi na zasadzie "ONET napisał, że (...)", a
> późnej będzie jakaś polemika, to trudno się do tego doczepić, a
> uprawnienie do tego wywieść można z art. 29 cytowanej ustawy.

A są jakieś sugestie co do granicy ile można zacytować?
[ Od kiedy się robi bardzo groźnie ]

Niestety na paru grupach spotkałem się z osobnikami dość regularnie
"cytującymi w CAŁOŚCI" teksty parędziesiąt+ wierszy.
Czasem bez albo z minimalnym "dodatkiem własnym", niekiedy bez podania
źródła (ani linku ani *oczywistej* wzmianki w cytowanym tekście).
Czy brak (jawnego) podania źródła ma konsekwencje prawne?

Jak to wygląda *w praktyce* prawnej? Ktoś już kogoś za coś podobnego
"ciągał po sądach", są jakieś przykłady orzecznictwa?

--
A. Filip
| Milczenie jest mową. (Przysłowie afrykańskie)