eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo przeciw namRe: Prawo przeciw nam
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Cavallino" <k...@...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Prawo przeciw nam
    Date: Thu, 6 Jan 2005 08:33:28 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 17
    Sender: r...@p...onet.pl@liese.tinet.pl
    Message-ID: <cripja$pg5$1@news.onet.pl>
    References: <cqt07d$nbs$1@atlantis.news.tpi.pl> <cqu5fv$prn$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <cqu7bf$cdv$1@news.onet.pl> <cqu9u8$248$1@news.onet.pl>
    <cqucgb$nqa$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412292322550.768@athlon>
    <cr0eqv$hel$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412301249050.2044@athlon>
    <cr10bd$4k$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412310029240.1420@athlon>
    <1...@p...pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412311200140.1484@athlon> <cr3gp5$mo7$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0412311857230.248@athlon> <cr619a$sb2$5@news.onet.pl>
    <crb0fk$3j4$1@nemesis.news.tpi.pl> <crb0pu$3q$1@news.onet.pl>
    <crb1n5$isj$1@atlantis.news.tpi.pl> <crbpbn$dql$1@news.onet.pl>
    <crdlg4$gvm$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501041646530.1440@athlon> <crg99h$i2s$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501051017220.1252@athlon> <crhqn4$log$1@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.61.0501060146230.1252@athlon>
    Reply-To: "Cavallino" <k...@...pl>
    NNTP-Posting-Host: liese.tinet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1104996778 26117 62.3.165.12 (6 Jan 2005 07:32:58 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 6 Jan 2005 07:32:58 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267929 pl.soc.prawo.podatki:129972
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:

    > >+ > Co nadal nie upoważnia (IMHO) do żądania żeby "reszta zjeżdżała
    > >+ > ci z drogi bo zawadzają".
    > >+
    > >+ Nie ma takich żądań.
    > >+ Co nie znaczy że muszę popierać dobre samopoczucie zawadzających.
    >
    > Rozumiem. Ale wyrażałeś się dość radykalnie :]

    Raczej moi oponenci.
    Ani nikogo nie zwyzywałem, nie używałem epitetów, a że mi się pomysł
    jakiegoś podatku podoba?
    Nie ma zakazu, prawda?

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1