-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Prawo przeciw nam
Date: Tue, 4 Jan 2005 17:05:15 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 72
Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0501041646530.1440@athlon>
References: <cqt07d$nbs$1@atlantis.news.tpi.pl> <cqu5fv$prn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cqu7bf$cdv$1@news.onet.pl> <cqu9u8$248$1@news.onet.pl>
<cqucgb$nqa$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412292322550.768@athlon>
<cr0eqv$hel$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412301249050.2044@athlon>
<cr10bd$4k$1@news.onet.pl> <Pine.WNT.4.61.0412310029240.1420@athlon>
<1...@p...pl>
<Pine.WNT.4.61.0412311200140.1484@athlon> <cr3gp5$mo7$1@news.onet.pl>
<Pine.WNT.4.61.0412311857230.248@athlon> <cr619a$sb2$5@news.onet.pl>
<crb0fk$3j4$1@nemesis.news.tpi.pl> <crb0pu$3q$1@news.onet.pl>
<crb1n5$isj$1@atlantis.news.tpi.pl> <crbpbn$dql$1@news.onet.pl>
<crdlg4$gvm$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1104860030 25170 217.97.78.202 (4 Jan 2005 17:33:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Jan 2005 17:33:50 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <crdlg4$gvm$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:267556 pl.soc.prawo.podatki:129766
[ ukryj nagłówki ]On Tue, 4 Jan 2005, Bzooo wrote:
[...do Cavallino zdaje się...]
>+ > > Te młodsze się zestarzeją.
>+ > Ano - czyli siłą rzeczy będzie podaż.
>+ Za mało Polaków stać na nowe auta.
>+ Np w takich niemczech ich na nie stać, to nie chcą starych i wymieniają je
>+ prędzej.
>+
>+ > > A nówek to u nas ciągle mało się sprzedaje.
>+ > Czym więcej złomów się ściągnie, tym mniej - to fakt.
>+ Nie prawda. Tu chodzi przede wszystkim o grubość portfela.
>+ Ktoś, kto odłoży np 50.000pln nie będzie sprowadzał używki
>+ tylko sie przespaceruje do salonu. a jak ktoś ledwie uciuła 15000
>+ to jakie ma wyjście?
Mi się zdaje że "zwolennikom postawienia tamy" jest to dość trudno
wytłumaczyć z tego powodu że trudno o *porównywalne* "stany
ustalone" - jak wyglądałby rynek (samochodów) w 2 krajach o porównywalnym
stopniu rozwoju, z których jeden "blokuje rynek" - a drugi raczej
pozwala żeby obywatele "jeździli se takim autem co ich na nie
stać".
Zdaje się że taki eksperyment był (niechcący :), wskutek odmiennych
"koncepcji polityki" oczywiście). Tyle że sam nie mam danych :],
jedyne co "słyszałem".
Otóż tak nim Unia się poprzednio "poskładała" :) to Duńczycy podobnoż
mieli najwyższe ograniczenia na handel samochodami. Jakoweś akcyzy
i inna wynalazki przy których "te nasze" to mały pikuś (w każdym
razie trzycyfrowe licząc w procentach całkowitych :)).
I o ile pamiętam to słyszane opinie były takie że "tam po drogach
to same trupy jeżdżą, choć to nie Maluchy ale markowe - to jednak
trupy, jak widać jakieś lepiej trzymające się i jadące auto to
znaczy że to turysta" :>
Może ktoś potwierdzić ?
Bo na mój rozum właśnie tego należy oczekiwać: samochody droższe
niż ludzkie możliwości - to "choby sznurkiem połatać"...
[...]
>+ Fakt. Ale przyznasz, że tama na granicy to duże ograniczenie podaży?
>+ To zawsze powoduje wzrost cen. Jak kupisz rupiećka za pare groszy
>+ to może go wyzłomujesz po kilku latach. Jak zapłacisz zaniego majątek
Ja się zgadzam.
:)
>+ Coś mi się wydaje, że nie przekonam. I chyba wiem dlaczego.
>+ Rozmawiam chyba z człowiekiem, który ma dochody sporo wyższe
Pozwolę sobie przekleić z sąsiedniego posta Cavallino coby
wątek nie puchł od jednozdaniowych odpowiedzi:
+++
>> gdzie przeciętna rodzina posiada min. 2 samochody.
>Dogonimy, nie musimy dzisiaj.
---
No to ja bym był za tym.
Pod jednym warunkiem: że JA *nie* będę dopłacał. Nie wiem,
kolejnym kółeczkiem w stylu "a no to dla inwalidów musimy
do tej akcyzy dopłatę zrobić" (a pieniądze toną "gdzieś").
A ty zrobisz coś żebyś to TY "nie musiał dzisiaj" :> - za to
mogli INNI. Ci co chcą KIEDYKOLWIEK (a nie ich wnuki) :)
Nie wszyscy "inny" - niektórzy. Ci co się nie dopisują do
twojego "my".
Ja nie twierdzę że samochód jest konieczny do życia.
Ale albo uznajemy "jest dla ludzi" - albo uznajemy że "nie
jest potrzebny". Tobie być może też :]
Zaznaczam że napisałeś "nie musi*MY*".
Nie, ty nie musisz. Zgoda.
Za kogo jeszcze się wypowiadałeś ? ;)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
Następne wpisy z tego wątku
- 05.01.05 08:38 Cavallino
- 05.01.05 08:39 Cavallino
- 05.01.05 08:42 Cavallino
- 05.01.05 09:33 Gotfryd Smolik news
- 05.01.05 12:38 bo
- 05.01.05 12:41 bo
- 05.01.05 22:46 Cavallino
- 06.01.05 00:49 Gotfryd Smolik news
- 06.01.05 07:33 Cavallino
- 06.01.05 11:47 Radosław P.
- 06.01.05 12:11 bo
- 06.01.05 12:54 Radoslaw P.
- 06.01.05 13:06 bo
- 25.01.05 19:31 Rodrig Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków