-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy - umowa na okres próbny?
Date: Tue, 6 Jan 2009 21:02:17 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 17
Message-ID: <gk0dbs$mnt$1@news.dialog.net.pl>
References: <gk03i6$flr$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-62-87-243-96.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1231272124 23293 62.87.243.96 (6 Jan 2009 20:02:04 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jan 2009 20:02:04 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:570478
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:gk03i6$flr$1@news.dialog.net.pl Wies
<x...@p...onet.pl> pisze:
> Czy pierwsza umowa na czas określony (3 m-ce) może być traktowana jako
> umowa na okres próbny mimo że na druku umowy nie ma słowa "okres próbny"?
> Chodzi o to że F-ma po dwóch umowach na czas określony chce dać jeszcze
> jedną trzecią bo twierdzi że ta pierwsza była na okres próbny.
> Czy jest jakiś automat że każda pierwsza jest to na okres próbny?
Nie ma. Jeśli z treści tej pierwszej umowy nie wynika, że jest zawarta na
okres próbny, to jest to zwykła umowa na czas określony.
W takim przypadku na trzeciej umowie może sobie pracodawca pisać co mu się
podoba - i tak jest z mocy prawa na czas nieokreślony.
Lektura KP od art. 25.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 06.01.09 20:14 Piotr [trzykoty]
- 09.01.09 20:18 Wiesiek
- 10.01.09 06:55 gacek
- 11.01.09 18:10 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki