-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsf
eed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Ja" <i...@m...szczecin.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Prawo pracy - dodatek urlopowy
Date: Fri, 8 Aug 2003 13:26:59 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 27
Message-ID: <bh019m$a11$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <bgtaps$sav$1@nemesis.news.tpi.pl>
<7...@n...onet.pl>
<r...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pv10.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1060341879 10273 80.50.53.10 (8 Aug 2003 11:24:39 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Aug 2003 11:24:39 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:159185
[ ukryj nagłówki ]
> >Ale, bazując na moim przykładzie: 6 pracowników, wszyscy pełny etat, nie
ma
> >funduszu socjalnego, zwykła mała firemka. Mam prawo do dodatku, czy nie?
Jadę
> >na urlop 14 dni kalendarzowych.
>
> Nie masz prawa do świadczenia urlopowego.
>
Zaraz nie rozumiem dla czego nie. Ja mówię TAK
Są spełnione wszystkie warunki.
Zakład ma obowiązek stworzyć albo fundusz świadczeń socjalnych (>20) lub gdy
go nie tworzy ( może tak tylko kiedy jest poniżej ~ 20 pracowników nie
wnikając w przeliczenia - powiedzmy pełnoetatowych) wypłaca dodatek urlopowy
(świadczenie urlopowe raz do roku przy urlopie ciągłym od 14 dni
kalendarzowych włącznie).
W przypadku gdyby fundusz świadczeń socjalnych był utworzony w zakładzie to
wypłaty świadczeń z tego funduszu są na podstawie zakładowego regulaminu
świadczeń socjalnych stworzonego z tym funduszem ale to nie ten przypadek.
Ja to tak rozumiem ustawę jako nie prawnik (bo akurat jak na spokojnie
przeczytasz tą część to nie jest skomplikowana i nie powinna budzić
wątpliwości) jeśli mówisz NIE to sam jestem ciekaw dlaczego.
Pozdrowienia Andrzej
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- za tik-toka
Najnowsze wątki
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-22 za tik-toka